现在发表文章要考虑很多因素，如你的学历，已经发表的成果。文章长短，创新等等。你的文章对近期文献引用很少，编辑可能觉得，这个方向没有人研究，比较冷门，将来被引用的机会小。现在杂志社投稿量巨大，编辑一般会扫一眼论文，找到有亮点的论文细读，其它的文章就丢垃圾桶了。感觉文章没什么亮点。花这么多时间研究这篇论文，还不如，重新写一篇。

楼主能不能用一个通俗的例子来解释主要结论，比如如何用你的结论来判断国防、水电这些东西是不是公共产品？

刚才再细看了一下楼主的大作。如果真的要发表，需要修改的空间很大。首先，你这篇文章并不像论文，可能作者认为它就是论文。这篇论文写得像是教科书似的，文章一直在表达是什么，而不是为什么。以前投稿，有编辑也专门批评了我的论文的这种毛病。其次，论文对其它作者的文献梳理不够，这或许是因为之前的学者研究的比较少，你对前人的文献梳理可以更简单一点，如别人究竟作了什么贡献，不足在哪里，多余的话都应该去掉。引言中应该明确的说出自己做了什么贡献，这是否有意义。在正文的公式推导中，让读者感觉到，是你的首创，当然你这领域我不是很熟，不知道你的公式是否在已有学者的理论上推导出来，如果有，应该明确提出来，因为论文最看重的就是对前人理论的创新，其中尊重前人的贡献很重要，这显示你的修养，有些论文通过一定程度的贬低前人贡献，凸出作者贡献，虽然发表了，也受到后来者的批评。另外，现在能研究的已经有人研究了，很难有大跨步的创新出现，更常见的是边际贡献，所以，梳理他人的理论，更能体现作者的边际贡献。结论，应该总结概括你得到的结论，以及不足。最忌讳的是结论也带公式，结论应该简洁，能用文字说清楚的经量不用公式。
另外，能不能发跟是不是纯理论没有太大关系，文章的创新可能最关键。其次，论文能不能让编辑在几分钟之内看懂，或者觉得有意思，有价值，才是关键。投稿文章太多，编辑老师没有耐心每篇文章都看，能不能抓住编辑的眼球就显得很关键。这需要你对论文反复琢磨与修改。再次，你的学历也很关键，学历越高，编辑越放心你文章的质量，因为从编辑部以往的发文统计来看，高学历发文的质量有保证，当投稿量增大后，编辑看不过来文章，然后就会自动倾向于高学历作者的文章。
上面只是我个人的看法，有不足之处，还请谅解。

不发生战争时国防提供的是一定保护范围内人们的安全感，发生战争时国防提供的是你的生命财产安全，前者静态使用，后者动态使用，产生效用不同，前者假设你从安全感中获得的效用为R，你不可能花费超过R的成本把比你强壮的人驱逐到保护范围外，后者你可把自己性命当做排他成本，敌人打来了你宁死也不让他搭便车。

刚知道楼主投了哪里，被拒绝了？这么大的气