经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学人 二区
›
学术道德监督
这文章我该不该让它通过外审
楼主
zgf0910
7259
26
收藏
2010-07-07
某CSSCI发来一篇实证论文让审稿。文章16页,存在以下问题:
1.文献综述只是罗列文献观点,未有任何评述,从而无法使读者了解文章与现有文献相比所具有的贡献。
2.就数据而数据,就模型论模型,几乎没有结合中国制度背景。
3.错别字随处可见。
这样的文章能发表在CSSCI来源期刊上吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
lovezxx366
2010-7-7 23:52:34
当然不可以 最后一点 不可饶恕!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
cz0021
2010-7-7 23:52:49
抄来的吧,查重一下。。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
幻世荣耀
2010-7-7 23:53:05
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
南冰
2010-7-7 23:57:41
还是给提点意见比较好!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
logyquan
2010-7-8 00:05:55
肯定不行
1#
zgf0910
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
蒋乐冰
2010-7-8 00:13:48
当然不行 本科文章都过不了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
licow
2010-7-8 00:24:31
不过,最好给点意见改进
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
nie_jia
2010-7-8 02:01:37
你觉得有创新 就修改后重审吧
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
rdrdrdrd
2010-7-8 09:19:56
看来大家的看法还是比较一致的,
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
huzhiding
2010-7-8 09:54:45
枪毙了,这样的也算文章
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
zgf0910
2010-7-8 11:34:06
谢谢各位支招。作为审稿人,有时很不忍心灭掉作者好不容易写成的论文,但为了保证期刊论文质量,还得从严把关。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
huazhzg
2010-7-8 11:58:25
这样的文章,肯定是没法通过的,不仅是CSSCI,一般的期刊也不能通过的。现在很多作者,写文章都太功利的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
shijianping
2010-7-8 12:05:00
既然是审稿专家,就给个中肯的修改意见,这样才能进步嘛。如果直接拒掉,没有任何修改意见,如何能进步呢?给个修改意见,对于审稿专家而言,也就是几分钟的事情,但对于投稿者来说可能会受益匪浅。您说呢?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
zwz2010
2010-7-8 12:43:46
楼主是审稿的,自己看着办,别人不好掺和的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
18_644
2010-7-8 13:25:39
修改后再审吧,这是比较稳妥的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
cxlgdst
2010-7-8 13:56:12
1、3是格式问题。只有2是真正存在的问题。但是可以提出建议要求根据中国的情况进行修改。此外还要看你自己的能力,你能看出这篇文章有创新之处吗?即便对方没有写。。。。
如果你自己看不出来,你做审稿人还是嫩了点呀。。。。。
如有得罪请见谅,就事论事而已。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
18楼
davidcheng2008
2010-7-8 14:03:30
同意楼上的意见,要是有创新就让他修改修改。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
19楼
zgf0910
2010-7-9 11:38:02
最终确定给该文的评价是:文章尚有新意,作重大修改后重审!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
20楼
question001
2010-7-9 16:01:52
一般写文献综述是要到一定水平之后写的,而且写出来之后要对那个领域做一个比较客观公正的评价,因为这个直接关系到后来研究者的方向引导,如果这篇综述可以做到这几点,那么可以让过,如果做不到,坚决不让,个人观点:对于综述,判别要求要比普通论文还要严格
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
21楼
1056557481
2010-8-6 06:41:29
坚决不行。。。。。。。。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
22楼
dashan1234
2010-8-8 10:02:35
不能,,,,,,
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
23楼
黄明峰
2010-8-8 16:01:34
必须不行啊
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
24楼
在那遥远的地方
2010-8-8 16:30:22
就把这三点发回去,已经足以证明你是比较负责的,呵呵
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
25楼
hhu1915
2010-8-8 19:34:17
LZ没有提到核心的东西,文章到底写的怎样?水平怎样?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
26楼
蝴蝶不跳舞
2010-8-9 12:14:10
nie_jia 发表于 2010-7-8 02:01
你觉得有创新 就修改后重审吧
支持这样的观点。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
27楼
arthur55989
2010-8-9 12:23:17
请多给年轻人一些机会吧!多提一点修改意见
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
2006年CSSCI来源期刊:1金
CSSCI来源期刊(2006-2007)
CSSCI来源期刊(2008-2009年)
CSSCI来源期刊
CSSCI来源期刊
CSSCI来源期刊(2008-2009年)
CSSCI来源期刊(2008-2009)
该不该发表
CSSCI来源期刊(2012-2013
求《CSSCI来源期刊(2013-2014)》
栏目导航
学术道德监督
求助成功区
经管高考
经管文库(原现金交易版)
外文文献专区
金融实务版
热门文章
CDA 数据分析师:统计制图实战指南 —— 让 ...
【24重磅,自用整理!】2000-2024上市公司投资 ...
视频媒体:AI漫剧爆发在即,重视产业链机遇
范撒普《实现财务自由的安全策略》
新宏观丨对刘元春关于新凯恩斯主义六点共识 ...
量子科技行业深度报告:量子革命:量子科技 ...
俄语–英语双语图解词典
先进空中交通2025年
export slowdown and increasing land supp ...
“十四五”能源发展成就报告
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入