有点问题，这个支付矩阵中只有一个纯策略纳什均衡（结婚，买房子）。
但是现实中也有其他情况的存在。

6# rookiezhao


这位朋友，本人做这个博弈模型，只是 鉴于 学习讨论用。

就学习而论学习，以事论事，兄台何要 以言相讽。

矩阵中3、4、5，代表了不同的效用大小关系，本来就是因各人的价值观、爱情观，人生观不同而不同的。

男性和女性对婚姻的效用感知、热情程度是不同的，对房子的效用感知、热情程度也不同，

才有了模型中的支付分布，才可能 导致（不结婚，不买房子）的“囚笼”困境。

我讨论的是一种 现象而已！（这个模型，体现的是 现实女性和事业男性。）

不同女性和男性对 婚姻和房子 的偏好 是不一样的，从而，模型中支付分布（也就是模型中3、4、5的分布）不是绝对的。请看下面模型：

男女婚姻-购房 喜结良缘
		男方
		买房子	不买房子
女方	结婚	（5，5）	（4，4）
	不结婚	（4，4）	（3，3）

便会产生（结婚，买房子）的最有均衡（喜结良缘）！（这种情况也就是现实中情投意合，恩爱夫妻的例子）

影响支付分布变化的关键在于男女对婚姻和房子 偏好的的变化！！！


今天老弟提出这个话题来讨论，是出于个人发觉 个人偏好对博弈结果 的巨大影响。求教高人！

同时也说明行为科学、心理学，在经济研究中的重要性。

7# csu2009

是的，我这里讨论的只是一种情况。

还有很多其他情况！

朋友接着 说。

本来就是讨论、学习用嘛。

谢了！

现在的平均结婚年龄是多少呢？

呵呵，有意思。。。不过感觉你的第一模型的取值有点问题耶

呵呵呵，，，

呵呵呵，，，

努力，加油
为第一套房进发