政治经济学也是经济学的内容，蔡继明很早就成名了，就在楼主发帖的上一期《经济研究》2010.6发了一篇他的关于广义价值论的论文，虽然我也不太清楚这个领域，但是个人觉得不要轻易下结论。

就这些？是我眼拙还是确实没什么？

不知楼主发贴用意，是褒还是贬

2001年后就在吃老本了啰

这么给自己贴金，哎

解决什么，弥天大谎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

算是奇聞了

哈哈哈

其实，杨教授在清华大学那帮无知的、可爱的学生面前，吹吹牛皮，也无可厚非；但是你在网上公开挂出来，那就证明你确信自己有如此贡献，则不要责怪别人给你揭短了。

那个。。不明白楼主何意。。不过容小生说一句，这个介绍的确是有据可查的。。。小生贴几个论据好了，供大家了解一下实情。。。

解决了古典劳动价值论与地租理论的矛盾（1985）
《社会主义地租问题探索》（《农业经济问题》 1985-05-01 ）

提出了按生产要素贡献分配的理论（1989）
《按贡献分配是社会主义初级阶段的分配原则》（《经济学家》1989-05-01 和谷书堂先生一起发文）

建立了广义价值学说（1985～2001）；
《从狭义价值论到广义价值论》（格致出版社“当代经济学系列丛书·当代经济学文库”系列有出，小生没有电子书就不贴了）

论证了非劳动要素参与价值形成（1989）
《均衡价格与劳动价值和生产价格之比较》（《价格理论与实践》1989-06-20 ）

和供给需求共同决定价值（1993）
《论三种价值决定论的统一》（《南开学报》1993年第1期  ，小生没有南开学报的访问权限，贴个同时期论文好了，其中有相关观点）

以及非物质生产领域的劳动同样创造价值(1995)
《必要劳动Ⅰ和必要劳动Ⅱ共同决定价值》（《学术月刊》1995-09-15 ）

还好啊
159# Luly75

路过路过，纯粹路过的啊

没看懂什么意思
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=147301

这个比老马可强多了

中国高校充满了各色各样的“牛人”，这也是中国特色！！

在这里批评的很多人，根本就没有仔细读过蔡继明老师的文章。

楼主有点过了

太纠结，出名了，只不过是臭名

不懂!不知如何评论!

我觉得每个清华的老师都是很不错的。。

好牛的人啊！！！？？？

杰出的马克思主义经济学家

路过，不明真相

看不太懂这贴的意思,路过

======================
楼主的毛病，是好为人师。
这二位的毛病，是实话实说。

=========================
你是一只松鼠，不可能知道河水有多深。
相比而言，蔡教授是小马，我是水牛。

======================
知道啥叫“浪得虚名”吗？

======================
如果一个人对我说，他可以站在桌子上，咬掉自己的鼻子，
而且，他还就此写了几篇文章，在《经济研究》发表。
我会对这个人和《经济研究》如何评价呢？
我会对《经济研究》评论说：你这就是一本垃圾刊物，
发表些不知所云的文章，可以理解。反正也不是
只发表过一次、两次。

外行看热闹，内行看门道。
由这个所的网站发布的这些内容，就可以确定，
清华大学的经济学水平，别说国内一流，就连国
内三流，估计都不够。

蔡继明学术功底还可以啊

这只是一个所而已，请不要拿来代表清华大学。你去看看清华大学经济系的学术水平再来发言吧！