nanzi 发表于 2010-7-10 04:06
这么给你解释吧：董事是公司的股东选举出来的，是治理公司的主要力量，负责公司的重大战略和重要人事任免；监事不负责公司治理，而是监管公司治理中有没有违背规则、侵害中小股东利益、或者违法的行为。如果做个（不算很恰当的）比喻的话，股东就好比人民，董事会就好比人民代表大会，董事是人大代表，代表股东的利益，就好像人民代表是代表人民的利益；将来选出来的决策层（经理、CFO等）就组成政府，CEO就是政府的一把手，CFO就是财政局局长，CTO就是科技局局长.....等等。监事就好比检察院的检察官，督查各部门运行的有没有问题（虽然我们知道，我国的检察院很难得干这个事情，ms纪委更像监事）

董事还有一种独立董事，其作用也是监察。更细致的说，按照传统观点，公司结构主要分为英美流和德国流，英美公司主要依赖资本市场的调控，德国公司则主要依赖银行系统调控，所以两者的监察手段很不相同（具体的我不解释了，你可以查询“独立董事”，“英美公司治理”，“德国公司治理”等关键词）。中国比较奇特，因为它的公司法不是根据自己的国情和长期的摸索制定的，而是抄的——这就导致中国的公司很奇妙，既有独立董事也有监事会的监事——但是对大多数公司而言，这两种人都是混吃等死的货色，加起来对公司的贡献不比你家养的宠物狗更多。这也就是中国公司目前的悲惨现状了。