长见识了，楼主

谢谢楼主

楼主强大  

如此一段深入浅出的比较，足见楼主深厚的经济学功底

看看，了解

无言以对，唯有膜拜与收藏！

楼主牛人啊！

谢谢

马克

ding

支持

一直觉得布兰查德的第二版翻译的很不错，曼昆的也很好，可惜以前花的时间太少，准备往后三个月多花时间先曼昆后布兰查德再威廉森，争取对中级宏观有个通透的了解。
另外，我把楼上80页的回复浏览了一遍，发现有些朋友搞不清曼昆的原理和中级宏观。

额 其实吧 我是直接从高宏开始看的 无论那本中宏 都觉得不过瘾。。。楼主的确看了很多书了~~很有意思

看看

惭愧，楼主所说的除了曼昆基本都没读过，布兰查德应该会很不错。
我更倾向于阅读最后一本类似经济史的读物。宏观经济学的特点就是众说纷纭，假设很多，因此统一的看各个流派的发展应该是使自己清醒的最好办法了。对于有志从事研究的人，还是卯实基础，直接进入前沿。没有严格的科学手段，我们所得到的结论哪些可以不被称为‘感觉’？

参考参考，谢谢啦~

说得很在理！

经济史的重要性往往被忽略.........

总结的很好

谢谢谢

攒一个！楼主威武！

Sargent's and Romer's model are the primary but very important ones, in advanced macro. you might consider about Macroeconomic Theory_A Dynamic General Equilibrium Approach_Michael Wickens_2008. And also you might wanna check Topkis' theorem. Both essential in Macro and Micro

不错的～～～～～楼主～～～～～

善于总结分

这也太强大了

学习

有些启发，谢谢楼主分享

路漫漫其修远，吾将上下而求索！感谢搂主好的建议！！

力顶

When I was learning Advanced Macroeconomics, my professor just jumped to Sargent's textbook after the first chapter of the Romer's (Solow Model). He said that the thoughts adopted by the above two are different, and the latter should be the Bible if you want to go deeper in this field.

As for the Mishkin's, it's been excluded from the reading list in many top schools in U.K......

Thank you