全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3020 26
2010-07-10
唐骏造假门的事情近日越闹越欢,各大网站扑面都是,我也凑凑热闹,多说几句。

从方舟子反中医,挺转基因一系列嘴脸来看,此人并非良辈,何以此次抛出唐骏造假的噱头,自有其自身的利益所在,是方一人的利益,还是这两人的共同的利益,不能妄自揣度,事情自会由高潮到尾声,目的当然也就会昭然若揭了,这里也暂且不表了,单就事件本身来看,目前无非以下两种观点:

一是涉及社会的诚信危机,尤其是名人的诚信危机,对社会的危害尤大;二是学历并不等于能力,没有学历照样能取得成绩,不能光看学历不看能力,这是网络上流行的两个观点,二者都基本反映了人们的基本的道德观及价值观,该评判的自然要批判,该承认的自然要承认,倒也无可多说,社会人心自有公道,而撇开事件本身这两点之外,我倒还想凑凑热闹,多说几点:

一是中国本来是自来是不重文凭,中国自开科举取士,无论你是官学,抑或私塾,或者自学,都可参加考试,考的就是能力,从不要名校学历,而现今大家都是批评现今社会只看文凭不看能力,这也西学东进,从而渐渐在中国流行起来的,是一个地地道道的西方舶来品。

二是随着近年来崇洋媚外之风日甚,甚而中国的文凭也不够了,只有西方的文凭才是镀金的工具,而拿不到真文凭怎么办呢,那就克莱顿嘛,反正不少人都看到“西方”两个字就两眼发光,神乎晕乎了,也不管是真是假了,所以才有了一批又一批的野鸡大学的毕业生了。

三是很多看到“西方”就两眼发光了这次又逮着机会给其“恩人”们树碑立传了,逢事便谓西方好,中国差,殊不知他们催生了一茬又一茬的唐俊们。此类人的观点无非一个路子,就譬如在奥运会上中国没得金牌,就说中国不行,比不上西方,中国得了金牌就说才得这么几块,看人家都是几十块,还是不行,到中国的金牌数第一了呢,此类人又说中国这是举国体制,不像人家都是自己训练,你中国还是不光彩。所以这件事一出来,又说此事在美国绝不会发生,即使发生了,也会如何如何处理,决不至于耍赖,美国制度如何好之类,此处也不枚举了,须知这么诚信的国家,制度如此完美的国家,远的深的都不说,单说近的浅的,唐骏那假文凭,是从哪疙瘩流出来的,高盛危机怎么来的,金融危机是咋来的?中国两万亿是咋跑到美国并且几乎血本无归的?看来都是完美的诚信,都是无缺的制度造成的。

夜深了,睡觉了!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-10 00:27:52
林子大了,什么鸟都有,不要奇怪。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-10 00:43:12
其实唐骏还是挺厉害的,他在西方的成功未必是靠耍嘴皮子取得的,为什么回到祖国就这样子了?是我们把他看的太重还是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-10 01:39:17
有些不同意楼主说的。

“看文凭不看能力”不是跟西方学的,是中国特有的。美国不上大学就找到好工作的人很多,大部分高层职位都是要求专科学历或本科学历加上多年工作经验,只有很偏技术的岗位要求硕士博士。中国人多,没那么多功夫一个个地评估实际能力,所以大多情况下只能通过硬性指标初选,比如文凭。而对文凭要求的一步步提高,主要是由扩招导致的。如果国家不培养那么多本科生,用人单位还口口声声要硕士的话很难找到人,自然会降低标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-10 01:42:28
“唐骏造假是因为社会太看重文凭”的论调完全是笑话,和本科学位证书造假完全是两种情况。这年头在中国,没个本科文凭基本找不到什么像样的工作,很多人造个本科文凭可以说是为了混口饭吃。唐骏造的是博士。哪个公司说做总裁必须是博士了?唐骏造假是因为社会更看重文凭而不是能力?那试问论坛上的博士们,有几个做总裁了?博士在西方人的眼里就是专才,IQ偏高EQ偏低,完全不是做经理人的料。
而且唐骏造假也不是为了仅仅混口饭吃。他揣着假文凭自己闷声发大财也不会出什么事了,偏偏自己出书吹自己的那些“成就”。这显然就是愚弄大众,缺乏耻辱观。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-10 07:52:19
这是诚信问题,不是单单的学历。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群