nanzi 发表于 2010-7-10 11:31
另两本分别是马克思的《资本论》和凯恩斯的《就业、利息与货币通论》
现在很多人看不起马克思，不知道什么缘故。虽然老马的社会学水平只能算三流，但是经济学水平绝对堪称一流中的一流，资本论建议好好读。
至于《通论》，说实话，我个人并不觉得他真的有多么伟大。在自由主义者看来，凯恩斯拯救了美国经济简直就是个笑话，其一：在胡佛时代政府大规模干预经济就开始了，但是这并没有让经济走向好的方向而是相反的埋下了危机；其二：就算是罗斯福新政拯救了米国家经济那也和凯恩斯不沾边，因为罗斯福的新政要比凯恩斯的论文集早一到两年（以上是部分人的观点，尤其是信奉自由主义的经济学家对凯恩斯主义一直是抱有极大怀疑的）
孰是孰非很难说清楚，但是《通论》并不是很好读——坦白讲，我看了好几遍，除了一些散乱文章的堆砌，整体看来完全理不清凯恩斯的逻辑是什么（当然也许是我智商低呵呵），但是我个人认为，这本书在经济学史上的意义，其实是被高估了的。

就知道要钱 发表于 2010-7-10 11:59
马克思就是垃圾，无非就把别人的东西偷换概念，加上贬低资本主义的东西而已，有创新我承认，但是达不到我们推崇他的高度…………