全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-7-11 12:23:28
思考这个,将引致思考一个最终的本质:人活着到底是为了什么。所以,没事就别再那么多胡思乱想,多干点实事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 12:24:42
财富的本质是所有权与使用权,最简答的解释
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 12:54:29
你这个有点重商主义啊 还带点奢侈观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 13:01:36
两百多年前,亚当·斯密就说过:财富是购买力,是对市场上各种劳动或者劳动生产物的支配权!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 13:23:40
多角度 深层次的看,个人认为:
财富,形式是货币以及与以及以货币计量的其他任何资产;
本质是购买力,是支配权。

拥有生产资料的目的是为了满足自身的需求,而对超过自身需求的生产资料的拥有便是财富。收入是流量,流进来又流出去,而财富确是来了就别走了——这个是存量。沈万三的聚宝盆重在聚,风水学里的风水宝地一定要藏风纳气,这些讲的都是财富。

所以那些每个月拿2000的不叫财富,叫生存。那种年入百万的 勉强算是财富。

Adam·Smith的《国民财富及其性质研究》研究的是流量,但是最终还是不得不用财富为名——因为存量更容易被看见,被关注。


如果再拓展一点,财富还有精神财富,这个也是一种拥有——对具有满足需求的能力的拥有就是财富!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 13:40:22
来看看。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 13:58:34
我觉得楼主是不是对“财富”的理解有点点糊涂了?你说的“财富”,可能不是“财富”,而是“利润”?
财富其实就是指有价值的实物,所以财富的产生应该是在生产阶段,而并不是消费阶段,消费阶段只是在进行财富的分配。而货币仅仅只是财富的表现形式而已,如果没有有价值的实物,那么货币也只是一堆废纸。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 14:08:29
感谢大家的参与,大概总结了以下。罗列如下。
这些都不是我要的答案。我也不清楚我究竟纠结在那一点,表述不出来。但感谢大家提出各自的见解。
共同交流进步!下面的分类只是为了共同和理解的方便。
1资源
可转换为物质或非物质效用的资源都可以被称为财富

从消费的角度看是个人欲望满足的替代品


财富是对人有价值的东西


财富就是一切你认为有价值的东西


不同社会发展阶段,满足人类物质、文化需要的一个集合


财富代表可支配的生产资料

2.效用
同性质物体流通中的各种形态
财富其实就是一种效用。消费产生效用,因此消费是财富的本质体现,但和财富创造是没有任何关系的

3.社会秩序
财富就是话语权的大小


你对社会资源的支配权


财富实质上是支配资源的能力【宏观一点讲,这个应该算是社会秩序;但微观层面不完全是】


从生产的角度看,是个人能力以及对社会资本理解和运用程度的体现,从社会角度看,是社会群体中各组成部分相互博弈的产物


财富的本质是产权。包括使用权和所有权


相对别人的不大稀缺


我觉得是剥削


财富的本质是控制其他人与资源和不被控制的能力


财富的本质就是权力,所有制观念和规则

4其他

财富的本质是人【这个太牛逼了。怎么铺开一点?】

支配资源的能力并不是财富本身,而是反映了获得财富的方法、途径或可能性【这句可以算是对社会秩序那个观点反驳】

财富与资本是同义词,也是未来收入折现【实质上是把财富转移到资本上了。而资本是未来收入的折现?】


财富应该是对未来可获得的物质或精神物品的一种现期保证【同上】


财富的本质就是资产(有形、无形)的积累【本质是积累?还是资产?】


思考这个,将引致思考一个最终的本质:人活着到底是为了什么。所以,没事就别再那么多胡思乱想,多干点实事【关于终极的本质,也经常想,很早就开始思考。既然是终极本质,怎么能叫胡思乱想。实事肯定是要做的,但思考还是要进行的。当然不能是消极的思考,陷自己于困境而无法解脱。不去面对,终不能有所突破。】
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 14:34:56
财富是对外界的一种支配能力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 14:35:54
就社会而言,财富的定义来自于统治阶级来;就个人而言,实践是检验个人财富的唯一标准,有的人检验了一生都未明白。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 15:08:24
学习学习~!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 15:29:27
建议看看国富论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 16:02:29
顶13楼,财富就是能给人带来效用的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 16:29:28
财富只是一小坨!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 16:50:39
不知道楼主还在跟这个贴么。

财富就是收入的现值,这点是肯定没错的。

但要理解财富是什么(从哲学上),我们得从脑中摒弃货币的概念。在原始社会,不存在货币的情况下,如果说某个人很富有,那么,这个人一定拥有很多“资源”——生产要素、生产资料、或能支配很多人——

简而言之吧,不深入探讨了,你的财富包括:1.在当前,你能支配的资源;2.在未来的资源分配中,你能获取的份额。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 17:18:22
财富,财富
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 17:29:05
按照经济学的观点,财富是人们认为有价值的任何东西,包括我们常想到的物质和我们常忽略的精神财富。价值又是选择者眼中的价值,不同的人有不同的价值观和价值取向,额外的水对于浇地的农民来说是额外的财富,但是对于南方发洪水的地区的人来说就不是财富。经济增长不再与生产更多的东西而在于创造财富,财富的增长和物质的表现并没有必然的联系,即财富并不等于物质。另外对生产的概念要有更深刻的理解,物质的生产并不必然的会创造价值进而促进财富的增长,如果没有交换的发生,什么都不是,只有我生产的是别人需要的,进而通过交换、通过贸易,增加了双方的财富,所以贸易、交换也是生产的一部分。这也是亚当思密“财富论”的观点。货币在这其中的作用降低了交换成本,当然货币还有其他的左右。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 17:45:35
看一下国富论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 17:51:43
mdyh 发表于 2010-7-10 19:42
llb_321 发表于 2010-7-10 19:36
就个体而言,财富是你赚的扣除你花的之后的剩余.
就系统而言,财富是全部个体所享受到的加上全部个体的剩余.
比方说,我有一万个馒头
然后放在家里,不动。

那么
这算不算财富?
不好说算不算,想想馒头是怎么来的,农民要先种麦子、浇地、施肥、收割,然后卖给面粉厂,还要想一下麦种的制造过程,面粉厂要利用机器进行加工将麦子加工成面粉,想一下机器的制造,你还有从代理商处买回成袋的面粉,考虑一下馒头制造的过程,包括燃料、锅、水、篦子、笼布、炉子等等,每一步都离不开制造、交换、贸易等,最后的馒头只不过是过程中的一部分,如果你一个人加工了一万个馒头,自己只能吃3个,其他的不用去交换,那就是浪费其他过程中的财富,自己并没有增加财富。可是如果能作为货币的功能的话,你就是铸币厂,可是不发行出去,也是没有用的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 17:55:54
竞争性排他性的自己的一切资源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 17:59:21
财富代表 社会资源的分配
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 18:05:11
经济学的本质是:稀缺资源的合理分配,促进人类社会的进步。但是现在有些偏离了中心,还给有心人利用了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 18:42:54
财富,我觉得就是用成本获得的时间,健康或者资源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 18:44:34
Nosurrender 发表于 2010-7-11 14:35
就社会而言,财富的定义来自于统治阶级来;就个人而言,实践是检验个人财富的唯一标准,有的人检验了一生都未明白。
有定义,那么肯定是有所指的,定义只不过是一个名称和范围界定。是把?


检验一说,难以认同。玄之又玄,众选之门 啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 18:47:15
finance_zx 发表于 2010-7-11 15:29
建议看看国富论
谢谢建议~!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 18:49:40
walterqin 发表于 2010-7-11 17:51
mdyh 发表于 2010-7-10 19:42
llb_321 发表于 2010-7-10 19:36
就个体而言,财富是你赚的扣除你花的之后的剩余.
就系统而言,财富是全部个体所享受到的加上全部个体的剩余.
比方说,我有一万个馒头
然后放在家里,不动。

那么
这算不算财富?
不好说算不算,想想馒头是怎么来的,农民要先种麦子、浇地、施肥、收割,然后卖给面粉厂,还要想一下麦种的制造过程,面粉厂要利用机器进行加工将麦子加工成面粉,想一下机器的制造,你还有从代理商处买回成袋的面粉,考虑一下馒头制造的过程,包括燃料、锅、水、篦子、笼布、炉子等等,每一步都离不开制造、交换、贸易等,最后的馒头只不过是过程中的一部分,如果你一个人加工了一万个馒头,自己只能吃3个,其他的不用去交换,那就是浪费其他过程中的财富,自己并没有增加财富。可是如果能作为货币的功能的话,你就是铸币厂,可是不发行出去,也是没有用的
恩,是的。当时胡乱一想,说了那么句,经不起推敲的。

准备看看,国富论。谢谢你的建议!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 18:51:27
柱子rst 发表于 2010-7-11 10:33
这个问题值得思考
本人曾思考过《财富的不同追求》
也许可以从外围说明一二
《财富的不同追求》这是篇文章还是书,,找了一下,没找到。仁兄有的话,共享一下啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 19:14:37
你认为是什么就是什么!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 19:17:50
愚见,财富由人的需要引申出来,服务于人的一个概念,应该是指能让人不断进步的各种表现形式......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-11 19:21:33
对财富,人们不可能有统一的认识和概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群