linmucai 发表于 2010-7-10 15:35
其实所谓的财富是关于人类自身的一种概念。财富应该是能给人类带来效用的一切东西。人们的效用方式不一样，财富的实物范畴必然也不一样。比如说有个人超讨厌。

hbtmmxw 发表于 2010-7-10 15:14
2# mdyh
我想问一下： 你说的财富的增长是指谁的财富在增长？我认为你没有很好的解释什么是财富

ttxsdayblog 发表于 2010-7-10 15:07
在别人眼里 或而羡慕敬仰   或而不屑一顾  但在自己怀抱里却始有重量  让你不忍舍弃的东西……  【愚见】

yuyang_123 发表于 2010-7-10 17:19
十三楼已经说的很清楚了：判断财富的标准就是能不能为你带来效用，也就是说效用应该是财富的一个基本属性…
如果单就货币而言，翻翻马经，就会明白了，关键看货币的作用

linmucai 发表于 2010-7-10 15:35
其实所谓的财富是关于人类自身的一种概念。财富应该是能给人类带来效用的一切东西。人们的效用方式不一样，财富的实物范畴必然也不一样。比如说有个人超讨厌吃苦瓜，那么苦瓜显然不是一种财富（当然了，这是相对的，如果一个人块饿死的时候，他就变得需要苦瓜了，那苦瓜就成了一种财富）。这里想说的是，其实财富是人类一种很狭隘的概念。很多人类认为是财富的东西对于整个自然界，地球，宇宙都是无用的，甚至破坏了整个平衡。
    马克思更多的将财富定义为物质的东西，但在现实生活中我们也说美好的回忆也是一笔财富，其实从背后讲这些东西都是给人带来效用的，不管是现实的还是虚幻的。也许马克思认为物质的财富是精神财富的源泉，所以才会说劳动创造财富。从劳动创造财富角度来讲，可以理解很多现象。从希腊财政危机来讲，希腊的高福利实际上并不是希腊人民所创造出来的财富，而是想相应的债权国家借给希腊人民享用的。可以说希腊财政危机是必然的，因为一个人不可能永远只消费而不通过劳动来为自己获得财富。我国巨大的外汇储备是希腊财政危机的另一面，我国工人长期辛苦的劳动没有或得更高的回报，实际上是将工人劳动所获得的财富借与美国，欧洲等对我国贸易逆差的国家的人民所享用。这些国家的高生活水平有一定因素是中国工人劳动所提供的。其实从一个简单的角度可以理解这个现象，如果一个人干得多获得的少，那么生活质量肯定不如干得少获得多的人。马克思的理论是很深刻的，能让人拨云见日。

eros_zz 发表于 2010-7-10 19:35
比较支持效用一说  看了你的问题  粗略想了下  还真是难给出一个不错的定义

llb_321 发表于 2010-7-10 19:36
就个体而言,财富是你赚的扣除你花的之后的剩余.
就系统而言,财富是全部个体所享受到的加上全部个体的剩余.

ttdmdy664 发表于 2010-7-10 19:30
同性质物体流通中的各种形态