精忠岳飞 发表于 2010-2-5 09:55
如你有某块地，如果有一天你觉得你在市场关系中压力太大，忽然有一天你要想自给自足，但实际上政 府对土地的征收的货币税政策是会逼迫你不能自给自足的，逼迫你进入市场关系当中，从这个意义上讲市场经济违背了自发社会秩序，市场经济就是构建主义的产物。

精忠岳飞 发表于 2010-2-5 09:55
另外黑社会是自发社会秩序的产物，而市场经济中政府为了维持秩序，一定程度上会打击黑社会，从这个意义上讲它也违背自发社会秩序。

无知求知 发表于 2010-3-5 11:47

精忠岳飞 发表于 2010-2-5 09:55
如你有某块地，如果有一天你觉得你在市场关系中压力太大，忽然有一天你要想自给自足，但实际上政 府对土地的征收的货币税政策是会逼迫你不能自给自足的，逼迫你进入市场关系当中，从这个意义上讲市场经济违背了自发社会秩序，市场经济就是构建主义的产物。

其它动物都有不必付税的生存领地,这是天经地义的,但其它动物都可能成为高级动物的宰杀对象,这一食物链也是天经地义的.人打一出生就继承了人类祖先所留下的文明,所以,人,作为文明人而生存,而不是以其它动物那种身份生存,人就不能够只继承而不付出,人就有付税的义务,否则就会把自己归类于低等动物了.只不过,付税也有规则,那就是多继承人类文明的就多付税,少继承人类文明的就少付税,甚至免除付税.印度就是这样,那些未被占用的土地就允许穷人在上面搭棚建窝,而且要挪他们的窝还得补偿他们.

精忠岳飞 发表于 2010-3-5 12:03

无知求知 发表于 2010-3-5 11:47

精忠岳飞 发表于 2010-2-5 09:55
如你有某块地，如果有一天你觉得你在市场关系中压力太大，忽然有一天你要想自给自足，但实际上政 府对土地的征收的货币税政策是会逼迫你不能自给自足的，逼迫你进入市场关系当中，从这个意义上讲市场经济违背了自发社会秩序，市场经济就是构建主义的产物。

其它动物都有不必付税的生存领地,这是天经地义的,但其它动物都可能成为高级动物的宰杀对象,这一食物链也是天经地义的.人打一出生就继承了人类祖先所留下的文明,所以,人,作为文明人而生存,而不是以其它动物那种身份生存,人就不能够只继承而不付出,人就有付税的义务,否则就会把自己归类于低等动物了.只不过,付税也有规则,那就是多继承人类文明的就多付税,少继承人类文明的就少付税,甚至免除付税.印度就是这样,那些未被占用的土地就允许穷人在上面搭棚建窝,而且要挪他们的窝还得补偿他们.

那完全可以征赋(实物税),为什么要征税(货币性的)，可见这就是带有强迫性，如果征赋，就可导致市场经济的解体。

而征税是逼迫人们把东西拿出来卖，可见其就是金融资本控制的政 府强制性的设计出来的。

无知求知 发表于 2010-3-5 13:07

精忠岳飞 发表于 2010-3-5 12:03

无知求知 发表于 2010-3-5 11:47

精忠岳飞 发表于 2010-2-5 09:55
如你有某块地，如果有一天你觉得你在市场关系中压力太大，忽然有一天你要想自给自足，但实际上政 府对土地的征收的货币税政策是会逼迫你不能自给自足的，逼迫你进入市场关系当中，从这个意义上讲市场经济违背了自发社会秩序，市场经济就是构建主义的产物。

其它动物都有不必付税的生存领地,这是天经地义的,但其它动物都可能成为高级动物的宰杀对象,这一食物链也是天经地义的.人打一出生就继承了人类祖先所留下的文明,所以,人,作为文明人而生存,而不是以其它动物那种身份生存,人就不能够只继承而不付出,人就有付税的义务,否则就会把自己归类于低等动物了.只不过,付税也有规则,那就是多继承人类文明的就多付税,少继承人类文明的就少付税,甚至免除付税.印度就是这样,那些未被占用的土地就允许穷人在上面搭棚建窝,而且要挪他们的窝还得补偿他们.

那完全可以征赋(实物税),为什么要征税(货币性的)，可见这就是带有强迫性，如果征赋，就可导致市场经济的解体。

而征税是逼迫人们把东西拿出来卖，可见其就是金融资本控制的政 府强制性的设计出来的。

什么样的政府都有.

无知求知 发表于 2010-3-5 13:07

精忠岳飞 发表于 2010-3-5 12:03

无知求知 发表于 2010-3-5 11:47

精忠岳飞 发表于 2010-2-5 09:55
如你有某块地，如果有一天你觉得你在市场关系中压力太大，忽然有一天你要想自给自足，但实际上政 府对土地的征收的货币税政策是会逼迫你不能自给自足的，逼迫你进入市场关系当中，从这个意义上讲市场经济违背了自发社会秩序，市场经济就是构建主义的产物。

其它动物都有不必付税的生存领地,这是天经地义的,但其它动物都可能成为高级动物的宰杀对象,这一食物链也是天经地义的.人打一出生就继承了人类祖先所留下的文明,所以,人,作为文明人而生存,而不是以其它动物那种身份生存,人就不能够只继承而不付出,人就有付税的义务,否则就会把自己归类于低等动物了.只不过,付税也有规则,那就是多继承人类文明的就多付税,少继承人类文明的就少付税,甚至免除付税.印度就是这样,那些未被占用的土地就允许穷人在上面搭棚建窝,而且要挪他们的窝还得补偿他们.

那完全可以征赋(实物税),为什么要征税(货币性的)，可见这就是带有强迫性，如果征赋，就可导致市场经济的解体。

而征税是逼迫人们把东西拿出来卖，可见其就是金融资本控制的政 府强制性的设计出来的。

什么样的政 府都有.

精忠岳飞 发表于 2010-3-7 21:05
原理只是一种总结，这样的总结还不少，如果没有总结就没有经济学家了。
原理只是指导管理社会方式的，不是管理社会的方式本身，不要偷换了概念。