401557652 发表于 2010-7-15 22:54
这个等式其实就是一个类似会计中的资产=负债+所有者权益一样，只是一个记账工具，等式恒定，即曼昆书上说的 净出口=资本净流出，国际收支恒为0。而在其他一些书上可能出现国际收支=净出口-资本净流出，其中资本净流出只包括金融资产账户而没有包括官方储账户，即这里的国际收支即为官方储备，当有官方储备是时，这个国际收支就不为0。两种说法都是对的只是资本净流出中范围不一。

sonilk 发表于 2010-7-19 17:20

401557652 发表于 2010-7-15 22:54
这个等式其实就是一个类似会计中的资产=负债+所有者权益一样，只是一个记账工具，等式恒定，即曼昆书上说的 净出口=资本净流出，国际收支恒为0。而在其他一些书上可能出现国际收支=净出口-资本净流出，其中资本净流出只包括金融资产账户而没有包括官方储账户，即这里的国际收支即为官方储备，当有官方储备是时，这个国际收支就不为0。两种说法都是对的只是资本净流出中范围不一。

没看过所说的书。
假设净出口$100，结汇50，国外投资30，留存20，从所上述回复中看，曼昆所说的资本净流出=经常项目顺差额$100=官方储备的增加额50+资本账户的逆差额30+留存外汇20。这样的话，国际收支衡等于零。
是不是呢。总觉得这等式有点怪异。