石开石 发表于 2020-6-19 15:17
在没有分清食物归谁所有之前，没有交换。只有分配，大伙分着吃。

天知地知 发表于 2020-6-19 15:22
也只有你这种傻子才会分不清食物归谁所有。
当然是谁生产的归谁所有。

石开石 发表于 2020-6-19 15:42
那可是未必啊。那些生产人的孩子没有生产啊，但是也可以吃啊。

天知地知 发表于 2020-6-19 15:54
孩子吃父母的东西，难道你都理解不了，
你小时候没少吃你爹妈的东西吧！

石开石 发表于 2020-6-19 16:09
所以说，没有生产也可以有啊。不是非要生产才有啊。

天知地知 发表于 2020-6-19 21:29
你没生产，你爹替你生产了呀，还是得生产才有。

石开石 发表于 2020-6-19 22:05
没生产也有份，不是生产才有份。这按人头分配不是按劳动分配。

天知地知 发表于 2020-6-19 22:11
没生产也有份，不是生产才有份。---------
你瞎吗？你爹替你生产了！你以为你吃的用的都是大风刮来的？那 ...

石开石 发表于 2020-6-19 22:20
生产才所有，不生产没有。这是您的观点。但我说出不生产也可以有的时候，您又说其它了。错了，就是错了。

天知地知 发表于 2020-6-19 22:26
你爹生产——你爹有——你爹给你——你有。

看清楚了没有？这是不生产也可以有？你鼠目寸光只看一步的 ...

石开石 发表于 2020-6-20 05:34
不生产也可以有，那是说不用分工也可以交换啊。您自己打了自己。

天知地知 发表于 2020-6-20 12:44
不生产也可以有，
-------------
你爹生产——你爹有——你爹给你——你有。

石开石 发表于 2020-6-20 12:54
您说了生产才有，现在知道不生产也可以有，这是进步了。
不生产也可以有，对于不生产的人就不要谈什么分 ...

石开石 发表于 2020-6-20 12:54
您说了生产才有，现在知道不生产也可以有，这是进步了。
不生产也可以有，对于不生产的人就不要谈什么分 ...

石开石 发表于 2020-6-20 12:54
您说了生产才有，现在知道不生产也可以有，这是进步了。
不生产也可以有，对于不生产的人就不要谈什么分 ...

石开石 发表于 2020-6-17 13:40
有人说交换的原因是“互通有无”，这不准确。“互通有无”这说的就是交换啊，与交换是一个意义。
简单地说 ...

醒思木 发表于 2020-6-25 22:31
最初的商品交换…劳各所得是交换的前提，互有他需是交换的原因，各尽所能是交换的结果(作用)。

石开石 发表于 2020-6-26 08:17
未必是劳各所得。只要有就可以了。不一定是劳动才有。例如很多奴隶主，有的地主不劳动，也有很多东西。

醒思木 发表于 2020-6-26 16:27
原文“最初的商品交换…劳各所得是交换的前提，互有他需是交换的原因，各尽所能是交换的结果(作用)。”
...

醒思木 发表于 2020-6-26 16:27
原文“最初的商品交换…劳各所得是交换的前提，互有他需是交换的原因，各尽所能是交换的结果(作用)。”
...