bigfish2007 发表于 2010-7-19 09:07

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 08:43

luxfcfa 发表于 2010-7-19 08:38
发表文章的数量真的这么重要吗？一亿篇长篇大论也抵不上一篇经典小文．

问题是现在没有质量的情况下，当然接着看数量了。否则看什么？

此外，偶同意“统计学不算严格的经济学”这样的观点，统计学paper绝对比经济学容易发，偶更不同意把JASA等等和经济学top期刊放在一起。

上面列出来的那个土博是不错，但是不如经济学那几个牛人。要说纯统计学，中国的数学或者统计学院发出来的JASA或者Journal of Econometrics并不少，大家可以去统计一下！但是这些显然不是真正的经济学，现在国内把过于纯计量的归入经济学，实在也是无奈之举，因为这个比较容易发出来，给自己脸上贴金。

这位同学，请你去统计一下北大数学学院一年有几篇的AOS，然后再来说AOS是不是那么好发，不要拿JASA说嘛，这个期刊单篇论文的长期影响因子不如AOS。人家能够发是因为有大牛合作者范剑青，但是这是一个完全竞争的事情，凭什么孙燕能够傍上这位大牛，其他人就傍不上，肯定还是有原因的。在美国经济系作统计的一大堆，就说华人吧，yale的陈晓红，stanford的洪翰，pinceton的范剑青，你难道会说人家做的不是经济，那美国人脑子出问题了让他们在经济系当教授？华人经济学牛的几乎都是做数学出身，我觉得你的心态倒是很多国内学者的心态，数学不行，傍不上国外华人大牛，看到别人发到了好期刊，于是酸溜溜的说一句，他们做的不是经济学！

igirl 发表于 2010-7-19 09:46
很不厚道，发经济研究也会被喷？lz脑子进水否？

raiman 发表于 2010-7-19 09:56
重科研轻教学也是不对的，很多国内的老师整天忙于写文章、出“成果”、弄课题，却忘记了尽心尽职地上好课，这个也是要命的。这些忙于科研的老师的众多成果有多少是推动了学科的发展、站在了学术的前沿、解决了社会经济问题？如果没有，那么写了再多的文章、发表了再多的一类的文章也都是垃圾，只是他们谋生谋利的工具而已。

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 09:46

bigfish2007 发表于 2010-7-19 09:07

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 08:43

luxfcfa 发表于 2010-7-19 08:38
发表文章的数量真的这么重要吗？一亿篇长篇大论也抵不上一篇经典小文．

问题是现在没有质量的情况下，当然接着看数量了。否则看什么？

此外，偶同意“统计学不算严格的经济学”这样的观点，统计学paper绝对比经济学容易发，偶更不同意把JASA等等和经济学top期刊放在一起。

上面列出来的那个土博是不错，但是不如经济学那几个牛人。要说纯统计学，中国的数学或者统计学院发出来的JASA或者Journal of Econometrics并不少，大家可以去统计一下！但是这些显然不是真正的经济学，现在国内把过于纯计量的归入经济学，实在也是无奈之举，因为这个比较容易发出来，给自己脸上贴金。

这位同学，请你去统计一下北大数学学院一年有几篇的AOS，然后再来说AOS是不是那么好发，不要拿JASA说嘛，这个期刊单篇论文的长期影响因子不如AOS。人家能够发是因为有大牛合作者范剑青，但是这是一个完全竞争的事情，凭什么孙燕能够傍上这位大牛，其他人就傍不上，肯定还是有原因的。在美国经济系作统计的一大堆，就说华人吧，yale的陈晓红，stanford的洪翰，pinceton的范剑青，你难道会说人家做的不是经济，那美国人脑子出问题了让他们在经济系当教授？华人经济学牛的几乎都是做数学出身，我觉得你的心态倒是很多国内学者的心态，数学不行，傍不上国外华人大牛，看到别人发到了好期刊，于是酸溜溜的说一句，他们做的不是经济学！

要讨论问题就好好讨论，不要怀疑别人的动机。偶要告诉你偶在国际刊物Top 50发过，你也可以不信。但是这确实是偶自己的观点，纯粹计量和统计和纯粹经济学还是有差距的，国内现在计量太多了，当然你也可以去考虑一下为什么，其实计量在国外不那么容易找工作。不要拿计量做的最牛那些来反驳，你去看看中国人有多少做计量的。

当然，说实话，计量也是比较容易出成果，但是要想往Econometrica发表的也是凤毛麟角。

bigfish2007 发表于 2010-7-19 10:17

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 09:46

bigfish2007 发表于 2010-7-19 09:07

davidbeckham23 发表于 2010-7-19 08:43

luxfcfa 发表于 2010-7-19 08:38
发表文章的数量真的这么重要吗？一亿篇长篇大论也抵不上一篇经典小文．

问题是现在没有质量的情况下，当然接着看数量了。否则看什么？

此外，偶同意“统计学不算严格的经济学”这样的观点，统计学paper绝对比经济学容易发，偶更不同意把JASA等等和经济学top期刊放在一起。

上面列出来的那个土博是不错，但是不如经济学那几个牛人。要说纯统计学，中国的数学或者统计学院发出来的JASA或者Journal of Econometrics并不少，大家可以去统计一下！但是这些显然不是真正的经济学，现在国内把过于纯计量的归入经济学，实在也是无奈之举，因为这个比较容易发出来，给自己脸上贴金。

这位同学，请你去统计一下北大数学学院一年有几篇的AOS，然后再来说AOS是不是那么好发，不要拿JASA说嘛，这个期刊单篇论文的长期影响因子不如AOS。人家能够发是因为有大牛合作者范剑青，但是这是一个完全竞争的事情，凭什么孙燕能够傍上这位大牛，其他人就傍不上，肯定还是有原因的。在美国经济系作统计的一大堆，就说华人吧，yale的陈晓红，stanford的洪翰，pinceton的范剑青，你难道会说人家做的不是经济，那美国人脑子出问题了让他们在经济系当教授？华人经济学牛的几乎都是做数学出身，我觉得你的心态倒是很多国内学者的心态，数学不行，傍不上国外华人大牛，看到别人发到了好期刊，于是酸溜溜的说一句，他们做的不是经济学！

要讨论问题就好好讨论，不要怀疑别人的动机。偶要告诉你偶在国际刊物Top 50发过，你也可以不信。但是这确实是偶自己的观点，纯粹计量和统计和纯粹经济学还是有差距的，国内现在计量太多了，当然你也可以去考虑一下为什么，其实计量在国外不那么容易找工作。不要拿计量做的最牛那些来反驳，你去看看中国人有多少做计量的。

当然，说实话，计量也是比较容易出成果，但是要想往Econometrica发表的也是凤毛麟角。

你发过top50的不算什么，我也要发，我的指导者econometrica都有七篇，我就在美国，所以你实在不必拿美国来教育我，在美国只要是纯计量做出来的，起薪10万，三大主流领域工资最高（宏观，微观，计量，其他领域更不在话下，理由实在直观，经济学要能够把计量学出来，涉及到了太多统计领域知识，这样既要学好经济，又要学好统计，学出来都基本上30过了，人家不该要这么高工资？）。今年yale的job market上工作找的最好的三个，两个是学计量的，一个去了princeton，一个去了wisconsin madison，另外一个做博弈的吧，去了chicargo。华尔街就不用说了，前段时间有同学去面试，做marketing的，人家开口就问你会不会MCMC。看了你的留言，我感觉你似乎很外行，连国内计量处于什么样的水平一点概念都没有。有个常识性的问题，如果是公认top journal，发文的难度差距其实不大，学经济学的不用我说这个道理，如果有个领域的top journal很好发，那么大家都回争着做这个领域，同时这个期刊声誉也会下降。你所谓的计量容易出成果，其实还是因为华人有很多大牛，你没有傍上而已，你所谓的其他领域难发，也是因为华人在除了计量的其他经济领域实在做得也不是太好。所以说阿，看到人家发了好期刊，心平气和些，你要是能够傍上你所在这个领域的大牛，一样好发的很（当然，我亲身经历，傍大牛很难）。你要我好好讨论，自己先要一碗水端平。