不好分析，而且不符合现实情况

这么强大 这都拿出来博弈一下了啊

要看城市低保和土地收入哪个更高吧。

多方博弈。

有意思啊
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

有意思..................

现实的博弈要考虑的因素也许要比索列出来的更多吧

没有假设......

没学过博弈论，不过觉得应该是一门很实用的学问（不知道能不能算做一门学科），有机会把耶鲁大学的博弈论课程下下来看看，学学

强啊，生活中处处有博弈！

前面回复了个。现在实在也忍不住再回复了。
这不是博弈论，就是普普通通的决策问题。。。。

前面回复了个。现在实在也忍不住再回复了。
这不是博弈论，就是普普通通的决策问题。。。。

42# ofzhengyi

我不懂博弈论，但套用其他人的例子来是不是可以这样说：

分三次博弈：

第一次：A考上大学，要花一大笔学费、生活费等，又失去农业户的好处；-5
               B因为A上了大学，减少了农业户；+2
               C因为A上了大学，可分更多的农田；+2
               D因为A上了大学，减少了D的升学机会，但由于A到城市上学消费，增加了就业机会；-1
               E因为A上了大学，拿农村的钱到城市消费，促进了城市经济，提高了收入；+2
达到纳什均衡，A顺利上了大学。

第二次：A大学毕业要在城市工作了，要结婚、花巨款买房；-5
               B和C因为A在城市工作对他没影响；0
               D因为A在城市与D分享有限的工作岗位；-2
               E因为A在城市工作用在城市赚的钱消费，只会使物价上涨，而A在城市工作的必要条件是有住的地方，A没有的正是E具备的，所以E要提高A的准入成本，提高房租、房价，并在房子上得到大量收益；+7
达到风险上策均衡，A如鱼得水的在城市工作、生活。

第三次：A顺利结婚生子，还清买房的贷款，而且多买一套，当初学习好的还当上了大学教授，已经成功变身为E了。+100
               B、C、E、D看到A的变化十分欣慰；0
达到帕累托优势，皆大欢喜。

博弈方太多了吧，等待高人出手

感觉好无聊的话题的！！！

7# lvyunjiao
大自然是不可以单独作为博弈一方的，只是可以在博弈双方博弈之前或之后确定某些条件。

44# bensonwu

您的回答不是从博弈论的角度出发的，倒是运用了生活中的分类讨论方法。

好现实的一个经济问题。

这个命题会随着环境的变化，结论发生很大的改变。青年农民到底是上大学还是当民工，可能不应该简单地从个人的角度来思考，还要考虑国家层面以及未来发展的情况。

相当有意思

不错的帖子

很难精确的去讨论呐

这是公共资源分配的不均等，无论是户籍问题还是土地问题，这或许称不上是一场真正博弈，博弈的前提是双方都有可以利用的资源！

哥还是把自己的户口留在农村吧。城市里也有房子。农村也有这个怎么算呀

完全是扯淡 故作！

是应该当农民工

辛苦了  楼主
本文来自: 人大经济论坛 金融上传下载专区 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1206246

农转非很有意思的一个话题
我是考学出来的青年农民工

就全国而言农民的地比较的值钱的还是少数把
像老家的土地距离开发是遥遥无期

恩，真的不错哈！呵呵呵。。。

呵呵。。。。
谢谢分享哈@！