市场经济是完全交换的货币经济，其最终需求只有消费需求，而消费需求来自于居民收入的储蓄剩余，居民收入又等于企业的货币投资成本，企业的销售收入等于消费需求。即：
企业货币投资成本=居民收入=消费需求十储蓄需求=消费需求十投资需求；
又，企业销售收入=消费需求；
故，企业货币利润=企业销售收入一企业货币投资成本=一储蓄需求=一投资需求。
这就是宏观投资必然亏损规律。
如果企业在利润表误导下进行借贷，则企业累积债务，典型为恒大、碧桂园、万科、海航、中铁、福特、通用、波音等龙头大企业的巨量负债。
如果低收入居民在消费信贷政策下进行借贷消费，则该居民累积债务，典型为次贷危机；
在企业与居民达到杠杆上限后，拒绝进一步借贷，则发生流动性陷阱，政府实施凯恩斯主义，出头借贷，修复借贷链条，避免货币流量急剧衰减，保护就业，但结果为政府债务累积，典型为老牌市场经济国家英、美、日的天量国债。
根据央行网站提供的存款类金融机构资产负债表以及社会融资存量统计，企业部门为净债务，居民部门为净债权，充分证实了上述推理。
如果刺激消费政策着眼于储户居民，也就是降低储蓄率，增加消费需求，假设成功，则储蓄率为零，企业完全偿还贷款，债务危机消失，但该情形为零储蓄的简单再生产，失去了扩大再生产的增长潜力，且面对自然灾害毫无抵抗力，这是宏观经济管理的重大失败。
因此，刺激消费治标不治本，应予放弃。
在当前货币金融制度下，储蓄会带来债务累积，反而会抑制经济增长，这就是节俭悖论，其根源在于实物利润过剩，货币利润不足，故需要价值补偿。
要分辨出市场经济的本质为债务拉动，后发经济体快速增长奇迹为顺差拉动，它实现了货币利润的价值补偿。然顺差拉动不可持续但可改造，新宏观据此得出储备需求去周期方案，可尽快尝试。