像俄国那样转你觉得好吗？

治标不治本啊,而且改革的过程中是越改越差,越来越使老百姓的利益受到损害,我们有目共睹,"医改,房改,教改"都是越来越让人无奈.

我是老百姓我就感觉不到好,但我要是当官有权者我会双手拍着叫好!

腐败不根本解决,你再好的政策,对策也只是徒劳.中央原本是好的,可被下面执行却被反过来了!

是啊！这几年有愈演愈烈之势。今年上半年的房价控制，中央与地方存在巨大的利益冲突，地方在口头响应中央的房价调控，实际上却是房价上涨的罪魁祸首。中央权威何在？这在我国的政治体制中是绝无仅有的现象。这也暴露出我们国家的行政组织法落后，财权、事权的划分存在严重问题。

要除腐败，先要法治，现在我国惩处腐败，是由党和政府严格控制，今天要办谁，明天要办谁，都有一定的计划。法律规定经济犯罪、渎职犯罪是由公安、检察院来查处的，但是它们任何时候都不敢主动侦查，只有在纪委移交之后，他们只是走程序而与。

为什么国企要改革，你说的就是广泛地实际上存在的一种现象。“顾朗之争”中，顾被抓了，这是因为他侵占了国家资产，最后以郎胜而告终。但这并不说国企改革的错，实际上改制了的中科集团在顾雏军的手中增值了——但不能因此认定顾无罪。太多的事实证明，由各部委、行政集团主办的“国企”是企业干部们谁见谁爱（捞）的“无主冰棍”，不捞白不捞，不捞将自行融化，国有资产就这样自然的损耗着。——于是改革紧迫性凸现。在改革的过程中，也确实存在着官员与精英们、资本家与精英们的相互利用与微妙平衡。但如何改，如何将国家的损失降低到最低限度才是关键。如MBO中的资产评估是否由专门指定的能够有效监管的国际财务公司来完成……，这当然是后话了。

说句公道话，中央是一直在努力，但是到了地方就变味了，这个我个人认为有两个原因：第一，下面的权责不分明，你知道了现象却找不到真正负责的人，上面查下来也就随便找个替罪的，或者集体来顶罪，国家总不能全部都kill吧！而真正的黑手却逍遥法外，风头一过重头在来嘛！你想一下他们能不来一手吗？第二，就是监督机制跟不上，这我不得不说是国家的错了，国家根本就不赋予监督这部分人以权力，有都等于没有。他们在权离当局面前根本就没有发话的权利，你让他那什么来监督啊 ！！！！最后不是又不了了之。还有补一点人民是主人，这个主人当的真窝囊，只有义务没有权利，当奴才的才是真正的主。呵呵！！！