你说的也不全对，大部分人是无法一次付清的。按揭并不占到便宜，反而多付了不少利息。你说的情况有多少统计或者调查数据的依据呢？？？？

机会成本理论

首先：从消费者生命周期理论来说，理性的消费者会合理安排自己的消费水平，从而使自己的消费效益达到最大化，
一次性的大额付款，会直接影响自己的后期的消费水平，导致后期无力消费，直接影响自己的效益。
其次：从行为金融学的角度来讲，每个人都有一个心里会计，心里会计认为，人们在衡量损失的时候，往往会把当
前的损失赋予更大的权重，对预期的损失的赋予权重就相对小一些，故一次性的大额付款，人们在心里会计上就其
损失而言要比分期付款的损失更大。
再次：这还要看个人的预期：如果消费者对付款期的利率水平的预计是上升的话，那么相对而言，分期付款就是一个
理性的选择。
最后：还要看个人的消费付款的偏好及手头资金的充裕度。

楼主提的问题好像有点绝对了。在分期付款还未普及之时，中国人似乎都是先攒够钱然后才去买自己需要的东西，不愿意欠钱，以前就听过一个故事，说中国和外国的老太太对买房的态度。我觉得现在不是人们喜欢分期付款，而是不得不选择分期付款。大家也都算的出来那笔帐，分期付款要多付不少钱，但是你买房子不分期又能怎么办？当然会有一小部分精英人士，通过分期付款呢，剩下的钱可以去投资，这样赚到的钱比付出的更多，获取差额收益。

人的本性问题。。。。。。。。。。。

这楼主认定的最佳答案也太累了吧，太不专业，太业余了啊

楼主你的假说没有普遍适用性吧？我们假设两种极端的情况，你来看看自己的决策会发生什么变化吧。
就拿住房来来说吧，我们假设这是刚性需求，住房的价格为10W    按揭首付5万 20年结清 那么你一共要连本付息偿还10W，总共花费15W。
现在第一种情况：你月收入4000；
第二种情况：你月收入1W；
第三种情况：你月收入50W；
明白了没？购买决策受到价格和收入的影响，分期还是一次结清只是其他几个变量博弈的最终结果罢了。

从风险角度来看,分期付款风险较小.

一次性付款金额大，分期付款可以充分利用资金，创造更大的效益

一次性的大额付款不见得不好，喜欢分期付款也不见得好，要看条件比如利率，付款人现在的经济状况等。反正各有利弊，不能一概共论。

关键是分期付款不会一下子占用很多资金，剩下的资金可以做流动资金去周转，也可以拿去投资，只要比利率高就行了

关键是没钱，如果有的话，学经济的都知道货币有时间价值的

1# jkljkl
没理论分析？

这样可以增加自己的流动性。流动性强了，主导性就强

有道理！

请问选择分期付款的是什么样的风险偏好呢？能能帮我看一下这个帖子吗？谢谢  https://bbs.pinggu.org/thread-2188475-1-1.html

请问分期付款的利率和一年期存款的基准利率哪个高呢？和一年期贷款的基准利率哪个高呢？

个人的货币支付选择在与其对未来可收入/支配的货币的预期。

为了流动性啊，此外，持有现金可获得新的机会