风险偏好不同

跟个人的实力、偏好等都有关系

好吧，自己是搞理论的就从理论出发：
从life time consumption来说，消费者在这种inter-temporal框架下最大化终身效用中，optimal allocation strategy的一个最基本principle就是consumtion smoothing。所以，任何atemporal大量支出将使得总效用大幅度削减，如果能平摊到多期将是对消费者有利的，因为在smooth的过程中消费者得到了某个相应state variable的hedge,当然具体是哪个就要看他消费的是什么．

两点

1.风险偏好
2.货币的时间价值

人们采取分期付款的好处在于人们可以把一次支付的钱分分期支付，这样分期支付剩下的钱，可以另为他用。并且，分期付款的方式可以使人们对购买品保持长期的喜好，更加珍惜。最后一次性付款对个人的财富的减少是十分明显的，人们会出现这样的误区，财富总是资金的形式表示，而忽略了固定资产的清算。这样一来，人们会觉得自己变穷了，因而激励自己努力工作

问题很简单，不过说明挺难的。从我个人来看，我是偏好一次性付清的，也省的以后麻烦。但是像碰到买车买房一类时，我想对大多数人而言，一次性付清所用的钱，已经大于其能凑到的钱，所以不得不选择分期。选择分期是一个双赢的办法，还是挺不错的。我不学经济学的，随便说说而已。

爱爱的时候 你是喜欢慢慢搞定 还是瞬间完成

我补充一个观点：
如果某期支付大额付款进行某项消费，不可否认该消费者用于其他消费项目的支出要受到压缩。
极限的情况是不能进行除此之外的消费项目的支付~
也就是说他的消费组合是单一的消费项目。
而根据边际效用递减的假设，单一项目消费组合的效用水平无疑是最低的~
所以，人们宁愿各期都保证其选择的消费组合不受到大的冲击而采用分期付款~
再说，考虑到货币的时间价值和个人的风险偏好，这样未必就亏了~

有一个货币的价值在一个时期内会变化，折现，贬值等因素

第一，可能是一次性拿不出这么多的钱
第二，货币有时间价值。现在的钱一般都比将来的钱要价值高
第三，机会成本。现在即使有钱但是如果用于投资的话赚取的钱会比以后多付的钱要多

个人喜好不同，提前消费观念普及

我喜欢一次性付清的 除非付不起
喜欢分期的个人觉得可能有这些原因吧
1。有些人是觉得自己可以通过投资等获得比分期的利息更高的收益率，那么他们就相当于借用其他人的钱来为自己生钱
2。有些人为了安全感吧，钱在自己的手上万一碰到什么事都比较安心，如果所购物品出了问题你钱没付清也比较有优势

这关系到机会成本，通俗的说明天的一元钱价值大于今天的一元钱，这样，是个经济人，不管袋待里钱够不够支付，都宁愿分期支付，把钱用来投资，以达到钱生钱的目的，。。。我是这样理解的

1 货币的时间价值
2  行为经济学的效益理论

1 人们现金的短缺 2 风险偏好

伪命题一个...

机会成本.
在还款期内,如果你有比贷款收益更高的项目,那么贷款就是合算的.

温水煮青蛙，呵呵，管理学概念可以用到这个上头。

从心理学的角度看：
想到一个心理学实验，大体是这样的： 给一群接受实验的人两个选择：（1）一次得到100元钱（得到利益）或者（2）每天得到5毛钱，但可以持续250天（显然加起来比100多）。大多数人则选择了一次得到100元。   在得到利益的时候，大多数人选择了一次性取得。  同样，在遭受损失（付款）的时候，人们更多的愿意分期


从经济学角度：分期付款的最大好处有两个：一是一时没有这么多钱的人可以通过这种分期付款的方法买到房子，二是可以将多余的钱拿作它用（具有周转性），防止发生风险，可以投资等等。  还有一些别的附带的好处：更多的人去贷款，银行赚了，只要是允许的范围，它会鼓励人们去贷款，大家都被鼓动了，所以被看作是更喜欢分期付款

不会吧，至少我喜欢一次性付款，我并不喜欢到银行贷款。
现在的一些人不喜欢一次性付款，一个因为自己没有钱，二是因为炒股炒房，想通过增加别人生活成本的方式使自己富裕起来。这是一种从西方学习来的生存方式。

帮顶一下！

a、这在于每个人对目前所能付出的额度大小有一个判断，而这个判断是受他的性格及消费观念的影响。
b、这要看是高价值的物件或者是低值易耗品了，一般若是高价值的物品通常会签订合同约定可以有效的约束物品的售后服务有效质量。
另外就是大部分人之所以会选择分期付款，多数是考虑不会对自己当前状态造成很大的制约，不会因此给自己的其他购买计划产生影响。

这是个心理问题，想象一下，

一次性缴纳大笔资金会引起很大不变，造成资金周转困难。分期看似缴纳金额总数更多，实际上贴现以后跟原来差不多，而且这样做减轻了一次性筹措的压力