chyshl 发表于 2010-7-21 23:27
这问题感觉不太靠谱，首先，人治肯定是靠不住的，这已经为历史所证明；其次，法制是民主制度的产物，多数人的意志，不可能有所谓“坏的法制”，除非是那种人治的变种，或者说在人治的本质下涂抹了油彩的“法制”。

不正即歪 发表于 2010-7-25 10:59

chyshl 发表于 2010-7-21 23:27
这问题感觉不太靠谱，首先，人治肯定是靠不住的，这已经为历史所证明；其次，法制是民主制度的产物，多数人的意志，不可能有所谓“坏的法制”，除非是那种人治的变种，或者说在人治的本质下涂抹了油彩的“法制”。

这楼里只有你是明白人。现在，再加上我。
时至今日，还提出主帖这样的问题，本身就太那个了。

bajjio 发表于 2010-7-25 10:54
人治，是建立在统治者的理想人格的基础之上的，能够想象在不受约束的条件下依靠道德自我约束吗

sonic227 发表于 2010-7-26 07:28

bajjio 发表于 2010-7-25 10:54
人治，是建立在统治者的理想人格的基础之上的，能够想象在不受约束的条件下依靠道德自我约束吗

这个道理三岁小孩都懂，可为什么那么中国人还是相信人治，不相信法律呢？为什么TA们都希望借助某个圣人（更高权位的仲裁者）来除暴安良呢？

chyshl 发表于 2010-7-21 23:27
这问题感觉不太靠谱，首先，人治肯定是靠不住的，这已经为历史所证明；其次，法制是民主制度的产物，多数人的意志，不可能有所谓“坏的法制”，除非是那种人治的变种，或者说在人治的本质下涂抹了油彩的“法制”。