“肢解”李鸿章（1）链接http://www.pinggu.org/bbs/thread-863433-1-1.html
本文拟从李鸿章的不同时期，逐一刻画，以求老李那张老脸突出重围，再度丢人现眼。
　　
　　一、李鸿章是不是卖国贼？
　　
　　有人说：晚清时代，整个中国积弱不堪，甲午一战败于日本，八国联军倾陷北京，割地求和，丧权辱国，乃国运不济，势所必然，换一个人签订条约，也跟李鸿章一个样（说不定反不如中堂干得漂亮呢？），岂能把“卖国贼”这只臭马桶牢牢扣在中堂头上，并一扣就是一百多年，该让中堂透透气，以其真实嘴脸亮相于国人啦。此话有一定道理，所以我们以后提到李鸿章时，别动不动张口就来“李鸿章是卖国贼”，应该多加俩字：李鸿章是卖国贼之一。
　　李鸿章身任北洋，整军经武二十年，何以不能一战？（借梁启超语）养你们这帮窝囊废作什么？对内争权夺利、勾心斗角，人人系出名门；对外抵御外侮、保家卫国，个个推不前，搡不后，是不是要叫我这个妇道人家率领你们这帮脓包去抗日？满清国的一草一木都是我身上的肉，我愿意卖国呀？我愿意卖肉呀？说我是卖国贼，当心闪了舌头！
这么一来，人人都毫不利己，体念满清，那卖国贼跑哪儿去呢？国土是打谁手里卖出去的？总不会再推到“民智未开”“冥顽不灵”的蚁民头上吧？李敖说：“总而言之，统而言之，对国民党大员的一切，我们在国民党清一色的宣传下，最好保留一点，别忘了若入他们所说，一个个忠孝两全、两手清廉，大陆怎么会丢？”我们也要问问《走向共和》的主创人员：你们说，慈禧是政治家；李鸿章忍辱负重、忧国忧民，是外交家，袁世凯这人不简单，是个大才……那，台湾怎么会丢？
　　
　　二、李鸿章在太平天国起义、捻军起义中干了些什么？
　　
　　李鸿章典型一个“安内”高手。他“壤外”无能，“安内”却劳苦功高。枪口对内，沙场驰骋，舍我其谁，堪称李老虎；倭寇压境，外患入侵，他却扭扭捏捏，止步不前，兵败如山倒，顿变李母鸡。
　　
　　三、李鸿章在洋务运动中的成绩
　　
　　李鸿章在洋务运动中的成绩不容人抹煞，值得大书特书：“他从同治九年八月接替曾国藩的职位，以直隶总督兼北洋通商大臣的地位综合对外交涉及举办各项自强新政，历时达二十五年之久。举凡购置新式军舰成立北洋海军，购置新式枪炮装备北洋陆军，以至建立机器厂、织布局、矿务局、电报局、水师学堂、武备学堂、医学堂、兴修铁路、筹设轮船局、建筑船队等等一切效法西洋的建设事业，先后在他手中兴办起来。这些建设事业的项目多至二十余种，其主要目的则不外乎师法外人之长技，以为自强治本。”（《李鸿章家书》收录庄练著《李鸿章传》P232，中国华侨出版社1994年11月第1版）这里还有李的一封书信，它被蒋廷弼誉为“中国十九世纪最大的政治家最具有历史价值的一篇文章”。
　　“鸿章窃以为天下事穷则变，变则通。中国士大夫常浸于章句小楷之积习，武夫悍卒又多粗蠢而不加细心，以至所用非所学，所学非所用。无事则斥外国之利器为奇技淫巧，以为不必学；有事则惊外国之利器为变怪神奇，以为不能学。不知洋人视火器为身心性命之学者，已数百年，一旦豁然贯通，参阴阳而配造化，实有指挥如意，纵心所欲之快。……前者英法各国以日本为外府，肆意诛求。日本君臣发愤为雄，选宗室及大臣子弟之聪秀者，往西国制器厂师习各艺，又购制器之器，在本国制习，现在已能驾驶轮船，造放炸炮。去年英人虚声恫吓，以兵临之。然英人所恃为攻城之利者，彼已分擅其长，由是凝然不动，而英人固无如之何也。日本以海外区区小国，尚能及时改辙，知所取法，然则我中国深懂穷极而通之故，夫亦可以皇然变计矣。……杜挚有言曰：‘利不百，不变法，功不十，不易器。’苏子瞻曰：‘言之于无事之时，足以为名，而恒苦于不信；言之于有事之时，足以见信，而已苦于无及。’鸿章以为，中国欲自强，则莫如学习外国利器；欲学习外国利器，则莫如觅制器之器，师其法而不必尽用其人。欲觅制器之器与制器之人，则或专设一科取士，士终身悬以为富贵功名之鹄，则业可成，艺可精，而才亦可集。”（《李鸿章家书》收录庄练著《李鸿章传》P232，中国华侨出版社1994年11月第1版）
老李这篇文章值得现今某些转身回抱中华固有文明大腿的“国学家”仔细品位，从而明白由华变夷乃大势所趋，不以外力为转移，明白何为经国之大业，赶紧虚心学习，迎头赶上；何为雕虫小技、奇技淫巧，赶紧扔到臭茅厕。以免学非所用，用非所学，自误误人，荼毒生灵。
　　　　“李鸿章在同治四年八月奏上购买上海洋人铁厂机器，以之改建设为江南制造局一折。中间曾说：‘中国文物制度迥异外洋臻狂之俗，所以郅治保邦，固丕基于勿坏者，固自有在。’”（《李鸿章家书》收录庄练著《李鸿章传》P235，中国华侨出版社1994年11月第1版）
　　“与曾国藩李鸿章同时的郭嵩焘，在欧洲留心观察英法各国的政治、经济、社会等等制度，深知不但洋人的科技制造值得我们学习，他们的政治制度和教育文化等等更值得我们借鉴。所以他在写给李鸿章的信中，就主张李鸿章派往英法学习制造与驾驶的学生，不如让他们改学科学技术，以求实用。如果能够像日本人的留学方针一样，从政治经济社会法律等立国之本的制度学起，当然更好。但是李鸿章对于郭嵩焘的建议，却表示不能接受。他说：‘鄙人职在主兵，亦不得不考求兵法。’且‘兵乃立国之要端，欲舍此别图远者大者，亦断不得一行其志’，所以‘未便遂改别图’。”
（《李鸿章家书》收录庄练著《李鸿章传》P236，中国华侨出版社1994年11月第1版）
　　枪杆子里面出政权，此话不假，但不借鉴别人的军队组织原则，不借鉴别人的立国之本，将领选拔任人唯亲，社会制度“国情特殊”，苦心擦拭的枪杆子，也无非是银样镴枪头。