*他个*真是无语啊

这个教育人们理解历史

千年万年那是媒体扯淡，哪有那么多年水文数据啊。
另外说坝体的坚固度可以抵抗多大洪水和蓄洪缓解下游灾情的能力不是一回事。
从力学理论角度看，那种拱形坝体抗压能力是很惊人的，指导水没过坝体都不会崩塌。

呵呵，不能只ZZ，也要有自己的判断能力哈。在这些标题里，有的说大坝的坚固程度的，有说蓄洪能力的，主体的不同，才会有时间的差别。

这个贴怎么有这么多人喜欢转呢。
1.“万年一遇”本来就是扯淡
2.“千年一遇”也只是“防”一下而已。
4.“百年一遇”没看到是“抵御”吗
全都是记者在炒，不炒不抢眼球。
建造三峡大坝，是个工程师都想，要考虑的只是收益和损失的比例。
从现在来看，防洪是有效果的，发电是有效益的（没谁说这个能降电价），三峡地区原来也有滑坡，现在只是可能增加而已，是可控的；水头问题，即使用，少蓄点水少发电就解决了。现在看来可能存在的重大问题是“鹅卵石”底床引发淤积问题，现在有数据吗？即使有，估计成为现实问题也要50年后，到时废弃也捞到本了。宜昌以上的长江并不阔。
三峡大坝并不是没有问题，但现在根本没有冷静的分析和数据，反正洪灾涝灾地震，无论什么事就是大坝作恶。网络处于炒作和偏见的亢奋状态，就像有韩毛狂炒在“航母进黄海”一事。