前面有一帖 方舟子与唐骏、章子怡是一路货色，作者纯粹是不学无术，一派胡言。
1，动机真那么重要吗？
按照经济学的逻辑，每个人都是自私的，如果按照作者的逻辑，是不是因为每个人无论做什么都没有好的动机，那么是否就没有探讨行为正谬之分的价值了？
2，中医是否科学？
按照现代科学规范，中医肯定不属于科学范畴。基于实证主义的现代科学范式创立自公元16世纪的欧洲，至今早已成为主流，我国自19世纪被动打开国门后也逐渐接受了这一范式。
话又说回来，科学虽为主流，也是从探索世界本源的哲学中脱胎而来的，而且其自身的发展如“夸克”及广义相对论的提出等等，也大有淡化科学界限，回归所谓“形而上”哲学领域的趋势。中医作为有数千年实用历史的学科，若不顾科学规范，强行划入科学范畴，或者用科学范式强行去套中医都是谬误的。
3，崇洋媚外是否就是道德沦丧？
至于作者崇洋媚外=道德沦丧的逻辑就更可笑了。何谓崇洋？科学，马学等均来自西方，崇尚它们也属于媚外吗？如果属于，则全民都在媚外，那也就不存在媚外了；如果不属于媚外，那你喜欢的西方东西不是媚外，你不喜欢的东西是媚外，大家这种逻辑说得过去吗？



娱乐一下，输名字得西太平洋大学文凭！
http://bbs.voc.com.cn/app/wenping/