男女博弈之修订版

yanyingdao

2010-7-27 11:53:52

挺新颖的，但是满意的评价数字各有各的看法，很难说科学与否。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

MyL527584

2010-7-27 11:55:26

………………

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leezhihong0804

2010-7-27 11:58:14

有意思

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shufe080607

2010-7-27 12:20:41

呵呵，挺有意思的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

十七层楼

2010-7-27 12:29:53

有意思……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张群

2010-7-27 12:36:21

请问楼主，为什么在第一种情况下的纳什均衡是（不做，结婚)呢？请指教

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郝立艳

2010-7-27 12:42:27

灵活运用了哈

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jmup

2010-7-27 12:42:49

楼主把经济学魅力发挥到极致了吧
现实生活仅靠经济学恐怕难以解释

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kcx

2010-7-27 13:01:42

哈哈，深受启发

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

magicblue

2010-7-27 13:14:44

感觉这种分析在现实生活中没有

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

helen921

2010-7-27 13:16:55

有才啊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

06lksylxy

2010-7-27 13:22:13

哇~~挺有才的……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

求学小灵通

2010-7-27 13:38:08

效用太理想化了~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fhxy00747

2010-7-27 13:52:26

楼主，第一种情况“哥哥爱妹妹”中的结果三“认为对妹妹来说，这个结果并不坏，因此我们仍认为其满意度为20。对哥哥来说，需要付出等待的代价，其满意度为10”
第二种情况第二种情况，“哥哥不真爱妹妹，但妹妹不知道”中的结果三“认为对妹妹来说，这个结果并不坏，但是事先要承担害怕和哥哥分手的压力，其满意度不如结果一，因此我们仍认为其满意度为10。对哥哥来说满意度不如结果一，如果不真爱妹妹但是最后还是和妹妹接了婚，而且需要付出等待的成本，其满意度为15（这里暗示着哥哥并不真爱妹妹）。”
两者中哥哥的满意度未为何第二种情况高于第一种？对于哥哥来说，应或等于该是第二种情况低于第一种情况吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kasharp

2010-7-27 13:53:25

哈哈顶下。。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hsh5207

2010-7-27 14:21:40

有很道理，学习学习

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hika1990

2010-7-27 14:26:06

在現實世界上可能有違理性的假設了...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小强china

2010-7-27 15:14:26

表格做的好~~~赞楼主``

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

elle2008928

2010-7-27 15:24:26

还是觉得理想化了不过楼主也蛮有才

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andy_gan

2010-7-27 16:03:38

有意思，就是太简单了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andy_gan

2010-7-27 16:07:27

考虑到的假设条件太简单了，特别是效用量化，不见得准确，这些都影响博弈的结果，甚至会出现相反的结果

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

世纪新源

2010-7-27 16:24:00

牛呀，我佩服你呀

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

子墨13

2010-7-27 16:36:37

1# wxc0429
楼主太有才了！…………

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

真龙121

2010-7-27 16:52:49

有点意思～～～

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陈逸涛

2010-7-27 17:14:06

哈哈，有趣深奥的博弈论

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leilei1573

2010-7-27 17:31:15

mark 一下.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wosh

2010-7-27 17:40:24

隐藏假设：女孩实处，对爱情及婚姻的理解非常单纯，对性的理解略有偏见

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Andy-zhou

2010-7-27 17:41:59

我靠，牛逼，真是没白学

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xmuping

2010-7-27 17:48:34

呵呵，分析的还挺有意思。加点社会学的东西吧。男女有同居经历的结婚后离婚率相当高，即使是相爱的，最终会结婚的两个人也不要同居。所以婚前性行为有时只是释放激情而已，不是爱情。经济学在对社会问题进行解释的时候如果加入其他社会学科会更合理一些。
在第二种情况当中，结果3为什么楼主认为满意度是15，而结果4满意度为-10？如果GG不爱妹妹，只想做，那么不错显然是很不满意的，并且还要等待时间和妹妹结婚。虽然结婚后可做，但是不爱。GG的成本是失去和他爱的人结婚的机会（包括做的机会，忽略GG出轨）啊。结果4当中不爱也不做虽然不能满足但是不需要等待。满意度会更低？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fengzhuxue

2010-7-27 18:31:16

这个东西，一但理论分析与实际差距是很大的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

栏目导航

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群