全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 博弈论
男女博弈之修订版
hqzjane
2010-7-27 19:00:10
哈哈。很有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

july_liu
2010-7-27 20:32:12
论坛里的同志们都太有才啦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ww1236789
2010-7-27 21:13:12
佩服  我拿走了 哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

420642073
2010-7-27 21:38:21
学习中！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lihong184
2010-7-27 22:10:26
呵呵，没有细细看了，不过能把这些应用到生活中很不错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wzncumt
2010-7-27 22:12:59
有问题，一夜夫妻百日恩
该博弈将人的情感固话、僵化，
忽视了其动态变化
鉴定完毕
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jinling101
2010-7-27 22:23:47
佩服！真是人才！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changfang4421
2010-7-27 22:39:53
楼主牛人啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sarahzhang120
2010-7-27 23:00:52
呵呵，是很有意思~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lindalinlin
2010-7-28 00:09:49
有点意思。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bloodeagle
2010-7-28 00:32:58
博弈论运用熟悉，但还是感觉条件设置上不太完善，哥哥在任何前提下“做”都能获得收益，那么妹妹在做之后收益是怎样的呢？难道只有结婚有正收益，不然“做”就是负效益么？需要明确
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jefflimeng
2010-7-28 01:01:39
我们下学期学博弈论`````
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leilei1573
2010-7-28 09:24:03
我觉得这个满意度设置的不太合理。呵呵。表见怪~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

siyu69
2010-7-28 12:16:22
个人觉得这个是条件设置的问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zz5xx
2010-7-28 12:56:41
用生活实践中…真牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxc0429
2010-7-29 19:53:34
8# diyuyouhun
我是这样考虑的，对于妹妹来说，只要做了第一次以后，就很可能接着做第二次、第三次。对于哥哥来说，结婚了以后，再次结婚的困难就比较大。因此用贯序博弈，在这里分析似乎比较困难。你觉得呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxc0429
2010-7-29 19:56:41
71# bloodeagle
这里只是假设嘛，妹妹的“做”的收益没有哥哥多，是相对哥哥的收益而言。
在现实中，到底有没有收益，呵呵，我不是妹妹，没法回答你。你找个妹妹问问吧！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxc0429
2010-7-29 19:59:48
59# xmuping
这位兄台考虑了机会成本，确实有道理。我只是从某一角度提出的该模型及其假设，并不代表绝对。感谢你的指点！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wxc0429
2010-7-29 20:01:26
20# thedynasty
非常手段，当然要另外用非常的分析方法啦！哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林秋玲
2010-8-3 10:13:21
看来博弈是无处不在，能不能用通俗的语言讲是权衡？这总会让会矛盾
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fuangboo
2010-8-3 12:55:30
那个妹妹不同意做加结婚，评15分觉得牵强，GG考虑就是结婚后可以做？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天街小雨wy
2010-8-3 16:59:24
楼主太有才！但是男女情感问题量化后号无趣啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

游击兵
2010-8-6 23:17:14
做与不做，结婚与不结婚，可以剔除其他左右因素，但是一旦考虑近其他因素，就不是这么简单的建模分析了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bruce8765
2010-8-10 15:06:58
呵呵，简单的事情复杂化了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hurifeng
2010-8-12 11:03:47
楼主大才，在该假定下分析得很好。楼上许多人未免要求太苛刻了，要做出完全符合现实的假定是不可能的，模型只能是现实的简化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lixiaozhen
2010-8-12 11:54:51
fenxijingpi
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

璁瑾
2010-8-25 23:52:12
真是人才啊，学以致用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haiyouzhizi
2010-8-27 00:13:23
分析的结果和现实真实的观察怎么相差这么远呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

thc8851611
2010-8-27 18:18:37
真有才。。。。。。见识
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

oo0oo088
2010-8-28 15:43:21
现实版的博弈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群