全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
2010-8-29 14:08:09
有意思,获益匪浅
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-29 14:54:40
楼主的选题和模型都做得很好,很佩服!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-31 18:43:01
比较有意思~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-4 17:34:07
有道理 忘记谁说过, 现代性的核心就是人对理性的崇尚
21# oddstone
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-4 17:42:49
模型好像真有点问题。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-5 01:24:47
楼主的推论,如果在20年前提出来,没有人有异议!

但是,现在,脱离现实了!错误在于, 假定了如果“做”了,男生满意度一定是最大的; 以及 “做”了,不结婚女生的满意度最低!

现实生活是, “做”了, 男生满意度不一定最大,要考虑因人而异的得到的体验是否跟成本与期望值;
                           “结婚”,不一定是女生最想得到的“做”的结果,也许“不结婚”女生更能得到较大的满意度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-6 17:26:48
分析得好啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-7 11:07:36
真是有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-7 12:06:22
又有点牵强 数值跟满意度是模糊概念
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-14 23:18:08
既然男友有两种类型,那么应该是个PBE问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-15 11:03:54
有意思,呵呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-16 21:01:17
太假了A。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-9-21 11:43:15
太厉害了,难道楼主是经验人
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群