全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 产业经济学
论文讨论Timothy Besley，1995 JPE
peyzf
2010-7-25 23:47:11
Anloga
作者对各种投资变量分别进行回归。非工具变量回归中，大部分得到了产权的正向作用。由于作者加入了许多简约模型中没有的变量，尽管当中有些变量的回归结果与直觉相符，但作者只是一笔带过，因为在文中的理论部分没有提及，它们只是一些控制因素，并非论证的重点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:47:25
作者发现个人变量以及村庄的控制变量作用明显。工具变量方法中，工具变量依然可以通过相关性及有效性检验（过度识别），但结论却发生了很大改变，产权变量在一些情形变得不显著。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:47:45
同样，作者也考察了农户虚拟变量的情形，但由于样本数量问题（因为需要加入大量的虚拟变量），结果不稳健很可能原于样本数量问题，或未被衡量的异质性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:48:13
同样，作者也考察了农户虚拟变量的情形，但由于样本数量问题（因为需要加入大量的虚拟变量），结果不稳健很可能原于样本数量问题，或未被衡量的异质性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:48:36
因此，从这个数据中得到的结论很不稳健，但工具变量的稳健性依存。这表明，考察产权的作用时，需要同时考虑它的内生性，并寻求能有效影响投资的产权构成，即纳入那些未被观察的产权，或异质性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:48:48
对各种机制的测试
可以有两种方法来测试基于抵押机制的产权功效，其一，它的理论推论是基于农户的产权，而非基于地块的产权对于农户的投资更重要，因为农户可以在各块土地上进行配置；其二，可以考察各产权结构对投资的影响，即认为各种产权对于投资的影响是异质的，如果农户拥有出售权或出租权，则有利于检验基于交易获利，所对投资产生的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:49:20
第一种方法，从以上回归可以得到，在Wassa，当加入农户虚拟变量时，地块层面的权力依然显著，并不支持抵押有利说。由于样本问题，在Anloga地区，作者没有采用农户虚拟变量，而加入用地均产权数（农户产权数/土地拥有数），回归结果显著，因而也不支持抵押有利说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:49:42
第二种方法旨在看某一种产权对投资影响。由于上述回归结果表明是否需要授权的影响不大，作者将各种权利在是否需要授权上进行混同（你所做的每一步都需要说明原因）。首先要看各种权利间的关联，发现相关系数较大，且正相关，且趋向于单纯型（singular），表明减少或增加某一个产权变量将会使回归结果发生较大的变动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:49:55
于是将各个产权变量一并引入。对两个地区的数据分别回归，Wassa仍引入农户虚拟变量，发现各产权变量的结论不一，且很难用一个统一的框架来解释，唯一可做的是对各产权组合进行联合显著性检验。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:50:10
作者发现一个结论是，基于出售与出租维度的产权始终不显著。这与产权交易说不符。在Anloga地区，有些投资变量支持基于出售与出租维度的产权的促进作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:50:33
由于分类产权得到的结果很不稳健且难以用直觉或理论来解释，作者认为加总的产权数据为一更佳选择。其机制在于，各个分权利之间存在着错综复杂的关联，而简单的线性分解不利于捕捉其内在的机制，反而，一种简单的加总，更够内涵其复杂的有机关联。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:50:46
小结：
作者觉得他的贡献体现在两方面：在理论建模方面，对产权有利于促进投资的三个机制进行建模，并考察了产权在该讨论环境下的内生性；在实证方面，考虑了农户的异质性及产权的内生性，考察了产权对投资的影响。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:51:06
Wassa的实证表明，产权有利于投资，结论相对稳健，但采用工具变量方法后，回归参数的数值与显著性均有提高，同时工具变量为有效的，表明在讨论产权经济后果时需要讨论其内生性，另外还要考虑测量误差（它也会影响显著性）。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:51:23
而Ghana的实证结论不稳定，但工具变量依然有效，再次验证了产权的内生性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

peyzf
2010-7-25 23:51:33
基于这两个数据的实证并不支持产权的交易促进说及抵押促进说。由于关于土地改革是一个基本的改革，如一些实证，在没有了解产权的内生性前，就考察其影响后果，得到的结论是不足以指导实践的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

faith216
2011-4-18 20:55:16
没有公式的解释，太可惜了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群