全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2124 18
2020-07-02
余樟芝
知道价值是分配权,算是微观经济学的高手了。但他对地租和利息的态度是错的,维护地主和资本家的利益,用''资本收益是客观的''这种莫名其妙的话来为其辩护,苍白无力。

张二寅
宏观经济学高手,认识到资本主义经济运行的不可持续行,总体亏损性。以前他是用''迭代''方式进行简单证明,最近看到他说创造了''产业树''模型进行分析和证明,可能论证更加严密一些了。但他提出的解决方案,即ZF出钱购买专利,矿藏甚至名画等进行''储备'',是不可行的。而且本质上与ZF直接发钱或做福利并无区别,谈不上创新。

阿梁
观点与二寅类似。用一套''货架''模型解释经济的不可持续。总得来说比较感性,不够严密。他还创造了''币利'',''币损''之类的专有名词,但意义不大。他提出的解决方案也类似,如直接发钞雇人种树,与凯恩斯的矿洞里藏钱没有区别。但他造了新词儿来表达,即''新投''。
总之他有点儿玩弄概念了。

这三位朋友都有一定真知,但又不全面,知微观不知宏观,或相反。同时对分配问题的看法都不足或偏颇。后二者出的方案并没有什么突破,都是印钞党。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-7-2 10:26:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-2 11:21:23
crj302 发表于 2020-7-2 10:26
居然没有我,太不够意思了,你的另一个小号呢,怎么不用了。
你自己不争气呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-2 11:45:33
资本主义经济持续几百年了,竟然说资本主义经济不可持续?
二寅的所谓亏损的论证是错误的,事实是平均资本利润率或总利润是正值——不是负值。
至于产品不能全部销售,这要分情况讨论。
1.有些产品必须是有一定库存的——以防后期某时间生产不足啊。
2.顾客不需要的产品那是应该被淘汰的。
等等,总而言之,存在产量大于销量的事,如果不是全面的无所谓的。即使发生了经济危机(全面过剩),也没有什么,时间不会很长。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-2 13:42:04
石开石 发表于 2020-7-2 11:45
资本主义经济持续几百年了,竟然说资本主义经济不可持续?
二寅的所谓亏损的论证是错误的,事实是平均资本 ...
资本主义当然不可持续呀,走一段就来个大跟头摔个鼻青脸肿!
到了大萧条的时候,彻底爬不起来了。

只好ZF出手救助,央行出手放水,那已经不是纯的资本主义了!ZF和央行两根拐棍不离手,这叫能持续?ZF收富人的税给穷人做福利,这叫资本主义?

最可笑的是,ZF借债都还不起了!还怎么玩儿下去?
再不改变的话,世界又要走向战争了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-7-2 14:01:56
clm0600 发表于 2020-7-2 13:42
资本主义当然不可持续呀,走一段就来个大跟头摔个鼻青脸肿!
到了大萧条的时候,彻底爬不起来了。
资本主义当然不可持续呀,走一段就来个大跟头摔个鼻青脸肿!
到了大萧条的时候,彻底爬不起来了。
----------------------------------------------------------------------------
走到今天有200年了吧,明天会倒掉吗?如果不会,等明天我再问你一遍。
哪种主义可持续发展下去?人类隔三岔五还感冒一次,社会摔跟头又咋了?

只好ZF出手救助,央行出手放水,那已经不是纯的资本主义了!ZF和央行两根拐棍不离手,这叫能持续?ZF收富人的税给穷人做福利,这叫资本主义?
——————————————————————————————————
资本主义还有纯和不纯之分?哪个主义是纯的?怎么定义,怎么区分?



最可笑的是,ZF借债都还不起了!还怎么玩儿下去?
再不改变的话,世界又要走向战争了!
——————————————————————————————————————
只要还能借来,就可以接着玩。再说人家债主还没不乐意,你管得着吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群