也可以有。

As Karl Marx said, special solutions for special problems. Hence, will you tell me the details of your problem or the sepcific assumtions and constraint conditions?

如果，村子里每一个人都会因为这个水库而受益的话，而且这个村子里人又不是很多，向他们收取修水库成本的费用不是很高的时候，就应该成立一个村委会水库办，由这个办向每户村民收费，并完成水库修建的监督，实施等工作。当然，每户村民收费的标准是怎样又是一个新的问题。

这涉及到公共利益的问题，虽然从近期看修建水库会耗费很大的资金，但将来水库的使用和维护费用每年分摊开来算将非常低。这就像修建马路，如果一户人出门需要自己修建道路的话，那将耗费很大的精力和资金，恐怕一户人将难以单独承担，但如果是所有居民的代理人即政府出面利用税收收入来进行建设的话，那么分摊单个家庭的费用将非常低。

同样在这个问题中，对单个家庭来说，将很难独立承担修建水库费用，通过集资的形式由集体来共同兴建和使用水库将更加合算，符合所有家庭单位以及集体的利益。

当然也可能出现这样的结果：如果某一个家庭非常富裕，它有可能自己出资，建设一座水库，然后再把水库的使用权卖给其他家庭使用来获得收益。

两种结果出现的概率取决于多个方面，诸如村级管理机构办事效率、村一级财政状况、单个家庭收入差距、单个家庭职业差别等等，都对结果产生影响。论及单个家庭职业差别，上文提到村民都从事农业生产，其结果更趋向于由集体来共同修建水库；若是有某个人从事其他利润更高行业且用水率较高的话，如制砖、化工，其更可能产生第2种情况，因为其有投入上的需求，而且其在使用之余可以买水给其他居民，减少投入成本。