学术讨论自由化，个人意见不同，自然可以辩论。是非曲直，个人心中也自有鉴别。

郎咸平不也是与顾雏军已变成名的吗？

有一点点的道理

市场经济不是万能的。
任何人的观点都不可全信，但是我钦佩郎咸平的地方在于他有勇气

郎咸平言辞比较夸张，但确实是有思想很爱国的人

很搞笑，企业和企业家是市场的希望，那企业家之外的人都是喝风的吧。国企改革没有明确的目标，把外国的模式搞过来随便变变就弄上去，没进行严格的讨论论证，这样就把关系国计民生的行业和企业交给命运，或者说交给个瞎子，没什么区别，

我个人还是相信郎教授的！至于那个苏嘛，保留意见

只要不是个文字盲人，谁都知道是谁害苦了中国人。

苏小和是不是苏小妹的弟弟啊?

苏的有些话也值得推敲

楼主讲的都不是很对,或者说都很错

这人从哪儿冒出来的啊

都不相信。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

不会吧？？？

在丛林法则主导的世界里！为什么总有一些天真的人，自己天真道也罢了反道指责旁人

貌似狼和苏都解决不了中国的问题

你去看看郎先生的百度百科，看看人家的研究水平，苏某人根本就没资格论人

只是别人的一杆枪!呜呼哀哉。。。。。帝国主义不可怕，可怕就是这些人

白家争鸣呵，支持一下！

估计这姓苏的刚高中毕业！

狼的观点比较激进吧

苏是哪个鸟人？搞学术还是搞什么？

1]苏小和，男，我国著名诗人、财经作家、独立书评人、《独立阅读报告》发起人之一。 　　（接受佛山日报陈祥的采访，漫谈如下：） 　　陈祥：你是因为什么样的机遇，转身从事经济学研究和财经写作？ 　　苏小和：我不是什么经济学研究人员，只是一个财经作家。没有机遇，因为我发现，诗歌完全无法养活自己，满世界都是谈经济，我认为财经离钱最近，就选择了财经写作，有句话说，我不是富人，但我活在富人堆里，能穷么，我觉得这句话是有道理的。哈哈，我这样的回答，是不是很低俗？

讨厌苏小和这个人。。。。。。。
希望通过吗郎提高知名度。
内心里看不起。。。。。

我不知道苏小和是谁，也不能判断他是不是借郎咸平上位，但我看了他的文章，真的不能苟同！！
首先我想说一下国有企业改革问题。上文提及我国的国有企业与监管制度是企业与企业家的关系，如果放在西方社会中，这个命题应该是对的，但在我国，这两者更像是一个主人与仆人的关系（可能比喻不佳），我国的监管制度明摆着就是为了国有企业的发展，以打击私人企业来维护国有企业，所以我认为，要想两者都得到发展就只能把两者隔离，把监管制度独立出去，真正地做到监管整个经济社会的发展。
对于新帝国主义，希望楼主可以去看一下有关1997年亚洲金融风暴资料，我想你就不会认为郎咸平教授的言论是阴谋论了。
第三个问题就更加明显啦，现在还会有谁会认同绝对市场论或绝对政府论的。况且，在我读了郎咸平的书，我也没有看到他发表过绝对政府论呀！！希望苏小和同志不要断章取义了。
第四点没时间说，但还是不赞成苏小和的观点。
最后就想再说一下，对每一个言论都不要持绝对错误和绝对正确的观点，要辩证地去看问题！！

这个苏先生没有完整了理论知识体系，说的实在是   没什么可说的

有一种方法叫稻草人理论。。。先歪曲别人思想再攻击。。。。。。

小苏，回去喝西北风吧

如此简单的一篇文章  没有任何有说服力的论据  牵强附会。

我觉得楼主有点2 像是政府出钱雇的枪手

姓苏的真是太没水平了！！！