全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2677 9
2010-07-29
最近跨行取款手续费增加到每笔4元,据说以前收两元银行亏了,消费者以前好像得到了很大实惠,然而事实真的如此吗?!

亏损是如何算出:

《中国银联入网机构银行卡跨行交易收益分配办法》:“ATM跨行交易收益分配采用固定代理行手续费和银联网络服务费方式。持卡人在他行ATM机上成功办理取款时,无论同城或异地,发卡银行均按每笔3.0元的标准向代理行支付代理手续费,同时按每笔0.6元的标准向银联支付网络服务费。”
于是得到这样的推断:A行作为发卡行,储户在B行取款时,A行收了储户2元,但要向B行支付3元手续费,向银联支付0.6元网络服务费,亏损了1.6元!

然而事实是:

1、情景假设
现有ABCD四大银行,在规定时间段内,A行储户分别在BCD银行取款一次(AB,AC,AD),其他行储户以此类推。
则在这周期内共跨行取款:3×4=12
2、以A行为例

A行跨行取款收入:
手续费收入:3×2=6
代理手续费收入=3×3=9
A行跨行取款支出
向其他行支付手续费:3×3=9
向银联支付网络使用费:3×0.6=1.8
A行收益:
=收入-支出=6+9-9-1.8=4.2
即,在平衡状态下,银行收取代理手续费和支付代理手续费相抵,每笔盈利2-0.6=1.4元!
上述一个周期共取款12次,银行系统盈利(12×1.4=16.8
我国13亿人口,假设每3个人有1张银行卡,每年跨行取款5次,则每年银行系统盈利:
13亿/3×5×1.4=30亿!!!

3A银行盈利的可能性

仍以A银行为例,假设A行储户在其他行跨行取款x次,同时其他行储户在A行取款y次。
则:
A行收入:
手续费收入:2×x
代理手续费收入=3×y
A行支出:
向其他行支付手续费:3×x
向银联支付网络使用费:x×0.6
A行盈利条件:
A行收入- A行支出>0
2×x+3×y-3×x-x×0.6 >0
整理:y>0.533x
即:如果A行储户在其他行取款100次,那么其他行只需在A行取款53次,A行即可保本。大于53次就能盈利。按照现在的银行网点布置,这种概率相当大吧!
结论:
1、即使以前的2元为标准收费,银行系统稳赚不赔!
2、如果A行出现亏损,由以上分析可以看出其他行肯定超额盈利,出现这种状况的原因极有可能是A行取钱网点较少,而不是只是因为收了2元手续费才亏本的!
3、想想现在收到了4元,彻底无语了。。。。。。。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-29 12:14:31
分析的透彻,顶一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-29 12:16:45
有道理! 佩服!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-29 12:32:12
银行就会忽悠人,刻意隐瞒了在跨行取款中,它不仅支付其他行代理费,也从其他行收取代理费(却偏偏忽视了这么重要的一点),把跨行取款的成本虚高了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-29 13:34:08
已经拜读过了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-29 14:32:29
楼主算的很好,不过,据我所知,银行的ATM成本很高,主要是国际上几大厂商垄断,设备、耗材及维保服务收费都很高,加钞也是需要成本的(押运和资金占用),银行基本上是亏钱的,为了服务本行客户,可以不考虑成本,因为本行客户能给他带来其他的收益。然而四大行部署的ATM数量很多,它们之间互相代理的量基本上是可以持平的,但是大行跟小银行做代理,就是大行代理的要远远多与小行,大行就吃亏了。^_^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群