楼主治学严谨，学习。。。

Thanks for your sharing。

楼主真不错！！

好东西 谢谢楼主分享

碳排放系数目前比较标准的是利用不同能源品种的单位热值的碳含量计算的

谢谢楼主，楼主好人

治学严谨，相信论文水平也出众吧，能否给些论文建议

哈哈，刚看到上海的那篇文章，正疑惑呢，幸好楼主解疑。感谢啊！2011年中国工业经济上有一篇《我国碳生产率区域差异性研究》，文中也算了一下系数，大家也可以看一下

为什么不能下载啊啊啊啊

先学习，在评论

楼主治学严谨的态度令人肃然起敬~~

好给力 差点绕进去了

最近在研究碳排放的相关内容，楼主的资料对我很有帮助，O(∩_∩)O谢谢

有些排放系数的单位不一样，还要折算一下。。。而且我觉得可以直接用建议排放系数，更方便啊~~

非常好的资料

好贴！谢谢咯

其实，lz指的那篇文章中计算方法没有错误，因为中国在统计能源消费的时候有两种模式，一是基于实物消费，这种的话按楼主的方法计算没有错误。一种是将热量转化为标煤的热量统计的，这种的话这篇文章的计算思路没有问题，但是概念不能这么说。

好复杂，学习

很珍贵的材料啊~~~~~

<上海市能源消费碳排放分析>一文的数据没有错.该文的排放系数是先将各种能源转换成统一的单位(标准煤),然后针对标准煤这一单位给的系数,而"绝对哲理"计算的系数是针对能源的实物单位(非标准煤)给出的系数.要验证很简单,还是以原油为例,"绝对哲理"计算的排放系数是0.836Kg碳/Kg原油(注意:这里的原油单位是原油本身的实物单位,非标准煤),而<上海市能源消费碳排放分析>一文的数据是0.5857Kg碳/Kg原油(注意:这里的原油单位已经是标准煤),按照<中国统计年鉴>的"各种能源折标准煤参考系数",将原油从实物单位转换为标准煤单位的系数是1.4286千克标准煤/千克,那么将,"绝对哲理"的排放系数是0.836除以1.4286正好是<上海市能源消费碳排放分析>一文的数据0.5857.
所以,现行存在两种碳排放系数,一种是针对标准煤的系数,一种是针对实物量的系数.现行的文献很多存在的错误是,没有将能源转换为标准煤就直接乘以第一种系数.

谢谢，很有意思

感谢分享

楼主 分享的好东西啊

辛苦辛苦 感谢感谢！

好东西必须顶。。。虽然没下载呢没看呢。。但私下认为帮助是大大滴！

谢谢楼主，解释的很详细，自己亲自计算的资料还免费。
这才是分享的本质，真的对于我这样赚不到积分，又需要资料的人来说，是很大的贡献，谢谢好人

再次感谢一下，非常感谢，请问是否可以说明下数据来源，因为是写毕业论文希望可以告知下。同时我也会注明您的分享的

非常感谢楼主的分享，也感谢参与讨论的各位，提供了不同思路，谢谢！

谢谢分享

谢谢楼主无私分享，赞一个！

楼主发的Excel表中的数据和IPCC公布的一样啊，哪里有0.837这个数据啊？