全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 环境经济学
151622 217
2010-07-30
找到了一份特别直观的数据,已经转换为直接可用的格式,是excel表格类型的,比较全也比较科学。其中也有95%信赖区间上下限,原始系数,以及建议系数,不仅仅是碳排放,需要的童鞋们可以免费拿走。


BTW,看到有人在找《基于IPCC的常用碳排放系数》一文的数据来源,该文的数据是源自《上海市能源消费碳排放分析》一文的,刚好找到了,share一下,。
我还没有仔细研读这篇论文,水平也低,不明白他为甚么不直接采用《中国能源统计年鉴》里面的各种能源的平均低位发热量,而是要转换成标准煤?
这样实际各能源的排放系数还需要从新乘回一个折标准煤的系数。明眼人解惑一下。


此外,如果有人想算出更精准的更符合中国环境的碳排放系数,特此附上国家统计局能源统计司与国家能源综合司共同出版的《中国能源统计年鉴2008》,这个哪里都有,图个方便而已。其中有用的是《各能源转换为标准煤.htm》和《电力平衡表.htm》,因为论坛不支持htm的附件模式,所以自己找一下吧在压缩包里面。
有了这个就可以把以能量为单位的ipcc原始排放系数数据转换为以质量为单位的也就是最实用的排放系数了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-30 14:09:19
希望楼主今后与网友分享更多的资料!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-30 15:38:05
谢谢版主,
刚才又彻底把上海碳排放那论文读了一下,他给出的系数虽然不能说是错的,但是不能直接用!

举个例子,

你想算1KG原油的碳排放是多少,你就用1KG乘以0.5857,那你就大错特错了!

因为这个系数是“与原油热值等当量的标准煤的碳排放系数”,也就是说他的分母不是原油!而是与原油施放相同热量的标准煤的重量!如果非要用这个排放系数,就需要在这个系数的分母上面乘以一个“原油转换为标准煤的转换系数”。大家看推理过程,他为了统一计量单位,胡乱乘以一个标准碳,计量单位是对了,但是系数的对象就乱了。其实每种能源都有各自的能量转换成质量的系数,不应该只用一个啥标准碳转换系数。

我们就以原油为例:

IPCC给出的官方排放数据是73300KG/TJ,

而通过《中国能源统计年鉴》给出的原油转标准煤的平均低位发热量系数(41816KJ/KG)可以得知,

发热1TJ的原油的质量是1TJ/(41816KJ)=23914.291KG,将之代入IPCC官方数据,

得到标准排放系数,即 73300/23914.291=3.065KgCo2/KG原油,如果是碳排放的话则是乘以12/44,即0.836KgC/Kg原油,

这个数据才是正确的!和我上传的那个Excel版本中原始数据是几乎一样的(0.837),而不是0.5857!

这个论文中的数据,因为我看他根本没有提及用该系数进行计算,所以才没出现问题,又或者是暗地里采用了该系数算出来的结果,那就真有问题了。

而0.836与我上传的版本中的原始系数一样,而推荐排放系数不一样,差别就在于燃料热值!!

这个热值就会因国家和地区而产生不同,需要查能源年鉴了。

所以我个人认为的正确算法是,采用IPCC给出的基于能量值的排放系数(数据从各国采集后整理分析得出),然后根据各国的燃料热值,计算出基于单位质量燃料的碳排放的质量系数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-11 22:46:09
真是不错,如果能根据我国的情况整理出标准煤的排放系数就好了~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-13 21:01:13
lz治学严谨认真,赞一个!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-15 20:22:43
我验证了一下,根据IPCC的资料,楼主的计算是正确的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群