苗大师，在我看来，你是理亏才说“打消您置疑的最好办法，就是去眉县进行实地考察”，因为你已经没有证据和理由反驳我了，而且你对我在质疑什么都没搞清楚。

第1个质疑，你根本没回应。
第2个质疑，你直接以“您根本不相信我的这个调查研究”打发掉了，是的，我就是不相信你是调查研究，调查研究和把自己家的情况反映出来是有差别的，特别是你采用的分析方法有问题，如果你是反映自家情况，说是调查，没人反对，但你把自家情况割裂成两个农户，然后分析对比制造混乱，则是你的错误了。值得说明的是，我对你的资料的真实性一点都不怀疑，你的数据很详实，一般的调研都达不到这个地步，但根据研究的目的，一般情况也无需这么详尽。

最后，你的“产业升级”结论是错的，这不容置疑；第2点质疑是我有根据地推测，你否认的话，可以一一辩驳！你别以“我还有什么话可以讲”来回应质疑，这不是一个“崇尚独立之精神与自由之思想的青年经济学者”所为，这会让人觉得你已理屈词穷，而且死不认错，让人耻笑。

你是论坛的“公众人物”了，回应质疑时不要像唐骏先生一样躲躲闪闪。

苗大师，告诉你，别转移话题，别变得像你所批判的唐骏先生那样，别教育我们去农村看看，我们都在做。

你这种做法太令人失望了，真正的“崇尚独立之精神与自由之思想的青年经济学者”会直面赤裸裸的质疑，不会回避的，你这样回避是不是从另一个侧面说明你不了解猕猴桃种植历史，价格波动历史？这不就说明你不把基本事实弄清楚，就妄下结论，还说注重调查？！如果你知道这些事实，那我是否可以认为你是有意隐瞒？！

苗大师对唐骏先生的评论http://www.pinggu.org/bbs/thread-853173-1-1.html

你真是坚持错误到底啊，不要这样恼羞成怒嘛！知道你就会这样了，还有关键证据没有摆出来，现在摆出来吧，对于你这样的“崇尚独立之精神与自由之思想的青年经济学者”太失望了。

证据是：《周至县猕猴桃志》
文章网址：http://www.sxny.gov.cn/frm/Print.aspx?id=51915 陕西农业网的文章
引用其中一段：
“周至最早的猕猴桃销售起源于野生猕猴桃的销售。过去，常有山民在猕猴桃成熟季节，走乡串村沿街叫卖。上世纪80年代初，周至曾有人用车拉上野生果去北京销售。1984年，猕猴桃试验站生产的鲜果，即便以每斤0.5元的低价都难以销售。随着人们对猕猴桃果品营养价值的认识提高，1986年，每斤可卖到1—1.5元。1996年到1997年猕猴桃出园价达到每斤4—4.5元，出库价达6—10元，且供不应求。1998—2000年，由于一些群众盲目使用膨大剂，追求产量，导致果实品质下降，出现了市场下滑，价格急聚下跌的局面，每斤卖到0.4—0.5元，而且客商稀少。在这一时期，农业部门曾做过调查，周至的最高亩产达到7600斤，楼观个别果园有万斤的记录，单果重在150克以上屡见不鲜，在哑柏一家冷库，调查人员发现了一枚重达253克的猕猴桃。1996年—1997年两年间，是猕猴桃投入产出比的最高峰期，达到1:11—20，这两年，果农在果园等客商上门购买，客商为买到猕猴桃，不惜请果农吃饭，在那时，常有这样的情景，有人问果农今年卖了多钱？果农故意做出一脸沮丧，答道：“不多，4、5万元”。

2000年以后，果价基本趋于稳定，出园价在每斤0.5—0.8元之间波动，随着品种结构的调整，品种之间的价格逐渐出现差距，红阳每斤卖到2—3元，秦美0.5—0.8元，海瓦德卖到每斤1.2—1.5元，楼观果农赵志修由于果园管理水平高，果实质量好，主要供出口和上海超市卖，出园价达到每斤2—2.4元。2005年，套袋海瓦德表现了强劲的势头，出园价格达到每斤1.7—2元，且供不应求。2006年3月，海瓦德出库价曾达到每斤7.6元，4月达到10元以上。2005年，马召果农马占成选育的“西选二号”以每公斤60元出售，而被新闻媒体誉为“天价”。


此文献里所反映的历史情况基本跟访谈资料吻合，再次跟苗大师说明，我很注重调查，谢谢！

苗大师，你知道我在质疑什么吗？你有学者风范吗？别标榜自己“崇尚独立之精神与自由之思想的青年经济学者”，你会让真正的“经济学工作者”（注意，用的不是“经济学者”）蒙羞，如果你以这样的旗号出去糊弄人，会让社会耻笑经济学工作者，从某种程度上说，经济学工作者名声差，可能就有您的一份功劳。话说重了，不好意思。

另外，“前者已经有了许多小车，而后者还在为盖房发愁”充分说明你所谓的“产业升级”已经不牛了，别说什么“以前牛过，现在不牛了”之类让人耻笑你的话！

支持一下楼主。

别把自己搞成一个受害者的样子，你一直在回避什么？理亏了就拿“如果您想搞人身攻击，我不奉陪。”说事，没关系，跟版主告状有人人身攻击你，这也不像小时候打架打输了，回去哭哭啼啼地跟妈妈告状：“妈妈，有人打我！”，这只是观点的碰撞，你不是经常貌似“很谦虚”地说“畅所欲言”呢，要大家给你的论点提意见呢？怎么有不同意见的观点，有实质性内容的质疑就逃跑呢？！怎么给人留下一个“叶公好龙”的感觉呢？！你再看看这个帖子里的两个个回帖，是在支持谁？我一直在质疑你，你一直像唐骏先生一样躲闪，你要我怎么样？你要我说“算了，不要和这样没什么学术品位，死不认错的人计较了”，但我偏偏不是这样一个人，我就要计较你的观点和品位，你的观点有问题。

最后，要说明的是，你知错不认，伤害了我们的感情，我们才是受害者！对你观点的评论到此为止，很遗憾。

mnbvcxz123456 是我的马甲，抓紧时间，跟版主告状的时候，顺便把它给告了，一起封掉。

顶楼主。事实上最为根本的问题是必须要回到产业升级的定义；而关于这个定义的内涵也必须给予准确把握。显然地，苗大师文章中所提的两个所谓的“产业”，这只是存在本身资源禀赋的差别而已。然而产业升级依赖于技术的升级（变迁），它是一种生产函数的转变，而不是这种简单的把种植传统产业改种猕猴桃；若是如此，我想可以依据反证法，中国从实行经济改革到现在，产业升了多少级阁下可以算算？显然这是荒谬的。如果把生产看成为一个多元函数的话，那么顶多就是把f(x1,0)式的生产转换为f(0,x2)式。综上所诉，苗大师的这样来看所谓的产业升级也许有失偏颇了。仅个人观点，欢迎拍砖。

这种讨论，没有意义，没有意义，没有意义。

许多东西，一调查，都是很无奈的现实。

农民为什么现实，因为面对的都是难题。

根本没人来帮他们抵抗风险，能怎么办？

走出一小步都很困难。

不是我党，喊喊口号就好像有了成绩。

感觉上苗大师似乎没时间哦。。。。。。为什么不解释得清楚点啊？让我这种外行人也学习学习。。。。

有个很难看的人不停的对人说她是美女，你会相信吗

就现在而言农产品的产业升级很多是一条龙的，农业，农产品加工业，营销策划。比如某些地方再次出现类似农业合作社的东西，当地政府主持开发当地特色的有机类农产品形成自由品牌。现在有个叫产地认证的很多也类似，要求形成自由特色意识，比如茶叶产地就很重要。如果是一条龙策划，也可以看成产业升级或者说是产业链延长。
苗大师的介绍比较简单，其实如果地域种植大米有特色也可以策划类似，比如泰国香米。这样香米也可以替换猕猴桃。这样猕猴桃还是粮食不是重点。
农业产业升级可能是生产效率提高，产量提高或者质量提高（比如有机农产品，可能产量低）等等，中国农业人口过多，所以产业链延长或者是深加工路线是现在的一倡导。

文章已阅，水平有高低，但都是有心人

在这个问题上再做讨论，有点象打鸡血可以滋阴壮阳的一论断与实践。
基本概念上的东西还需要去争论，那确实就没意思了，好象就是养只鸡不赚钱后，就养只鸭赚了钱，然后被政府吹成是产业升级了。多没意思！！！！！！！！

要做文章先定概念

这也叫产业升级？偶的神啊！