全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3966 4
2010-07-31
经济衰退,有些人认为是因为消费不足。


如果给公务员涨工资,让他们有钱去消费,就能增加需求;需求大了,就可以带动就业增长,劳动者有活干了,他们才能获得收入;他们有了收入,然后才能去消费;依此类推,产生一个乘数效应,经济就增长了……


听上去似乎十分有道理,但是160年前的巴斯夏不会这么认为。他会大声说:且慢!我们再来深入思考一下——


如果强盗拦路打劫,把抢来的钱拿去消费,同样可以产生上面这些乘数效应。相对于“工资基本不用”的公务员来说,强盗们的消费愿望更加迫切,他们抢去的钱岂不是可以变成更加“高能”的货币?


如此说来,强盗才是我们国家的恩人,我们国家的恩人就是强盗。扩大强盗的队伍,让他们多抢一些钱,我们就有活干了,经济就增长了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-7-31 22:15:41
难得做到沙发。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-31 22:29:22
有道理…公务员有钱会投资移民到国外…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-7-31 23:00:54
有几个问题:
1.是经济衰退导致消费不足,还是消费不足导致经济衰退?
2.假设a.现在处于经济衰退,假设b.是消费不足导致经济危机。作为增加消费的一种手段,那么由公务员涨工资的表象可以倒推出,行政支出增加,再推出财政赤字增加,于是财政收入要增加,则需要税收增加。由税收增加得知,经济在不断增长,即假设a不成立,除非税收的增加不是因为经济增长。
3.假设c.强盗可以打劫成功,假设d.强盗会去消费。则消费可以带动需求增加就业,于是经济增长,人民安居乐业,则不会有强盗,即假设c不成立。
4.假设e.国家增加税收成功, 假设f.增加的税收体现在公务员工资增加上,并且公务员会增加消费。则消费增加带动需求增加就业,于是经济增长。
5.结论:在a、b假设条件下,强盗打劫、公务员增加工资均不能达到经济增长目标,只有增加税收可以。
6.如何增加税收呢?这是个世界性难题,不然也就不会有政府债务危机了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-1 18:00:49
民富指的不是部分富裕,部分富裕则消费很难提上去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群