本人是第一次来到人大经济论坛，受同大宿舍的经济学院博士研究生的影响方才注册。我发现经济管理学科的博士研究生比我们政治学科的博士研究生水平确实高了很多，中国政治学的发展和进步相比经济管理学界确实差距太大。
        最深刻的差距在于学生本人对学术探索的执著程度。我所在的学院是中国仅有的几所ZF管理学院，政治学还是国家重点学科，在政治学和公共管理领域还是颇具实力的。无论是全国教学名师、教育部跨世纪杰出青年基金项目、还是科研经费都不错。但是我个人认为本领域的博士生在进行学术探索方面的精神远远不如经济管理学界，突出的表现在于科研成果要求不高。学校要求全校文科博士毕业需要2篇核心，其刊物来源学校制定的2009版期刊表（不是北京大学图书馆的中文核心期刊要览），基本按照2008—2009版CSSCI期刊来源加以制定，同时适当增加了部分非CSSCI的刊物，二者累计602种。政治学科的学术期刊无论影响力还是转载、引用、影响因子等硬指标远远落后于经济管理学领域的顶尖期刊，甚至很多一般的经济管理CSSCI的影响力也比我们的强。但就是这样很多博士还是不能完成2篇核心的任务，导致学院使用替代政策以免妨碍学生毕业。相比之下很多经管学科的博士发表文章的能力和成果水平远远超过我们，确实令我汗颜。
        看了本论坛中很多博士同学、甚至是硕士的留言，我发现很多人都有着发表本领域顶尖期刊——如经济研究、管理世界等刊物的志向，并付出了艰苦的努力。同时各高校的同仁分享了相当多有价值的投稿信息，这也比我们政治学领域各自为政、互不买帐的局面好很多。全国各个高校的经管同仁相聚于此分享各自学术科研的成果和心得，这是难能可贵的。
        本人是学习政治科学的，主攻外国ZF与政治、行政管理等领域，很愿意和各位博士合作共同研究与ZF相关的经济财政现象，我最喜欢的论文是周黎安先生的关于中国地方ZF锦标赛方面的研究成果。如果各位同仁愿意的话，我们可以尝试就中国地方ZF、ZF财政关系等课题展开合作。