lacharme 发表于 2010-8-4 18:40
我偶然看到各位在这里争论，感到大家浪费时间了。经济学，何必分什么派别？
纯粹的经济学是毫无意义的，除非你对理论偏爱得不得了，搞些模型，好玩，那另当别论。

经济学必然是政治经济学。什么是政治？政治就是统治和被统治。什么是经济？经济就是人类的物质生活。
经济学，首先要确定经济究竟要解决什么问题。要回答这个问题，就必须涉及到政治。
我主张，我国的经济体系最优先目标应该是（优先级别由高到低）：
- 环境保护
- 公民的充分就业，物质生活不断丰厚
- 财富分配比较平均
- 国家力量的聚积(战争能力、公民教育、实施巨大工程的能力)
- 经济体系的效率
- 公民自由

当今中国的经济学家和政治家，必须创新，找到解决上述问题的新政治经济制度。
没有一个目标，永远不可能辩得出结果。没有衡量的标准，又如何分出优劣？

数学、物里，这些技术手段，必须服务于终极目标。它们或许能在技术上有些帮助，但怎么可能成为经济学的支柱？本人对数学、物理学还是有深入了解的，大家在这里，应避免在技术细节上着力，而应着力于政治经济学，着力于我国当今最需要解决的问题。

陈志武信奉自由市场制度，因为他相信这个可以使经济体系的效率最大化，从而促进大众的福利。这个已被证明其有巨大局限的理论，为何要迷信呢？
我们需要创新。无论东西南北，能促进经济的最终目标（这些目标应写进宪法），就是被需要的。

marcus10 发表于 2010-8-4 12:39
我们可以很尊重科学，
因为科学是无国界的，

但是科学家有国界的.............

其它的我就实在不多少什么了！
我可以尊敬陈老师的技术成果，
可是我确实不认同陈老师的政治论调！

78# 陈小鱼