现在的砖家都是说话不腰疼的

88# kutuzov

我爱我的爸爸、我爱我家、我爱我的家乡、我爱我的祖国、我爱我的国家，呵呵，我这话基本就是这个逻辑，很简单的表达，如有不妥，还请包涵指教～

79# marcus10

我觉得，做人要严谨，做学问更要严谨，我们出于爱国的目的想为国家出谋划策无可厚非，但首先我们得清楚自己真正懂什么，千万不要在自己不懂的领域“献计献策”，国家的事毕竟是大事，不能儿戏的。所以，我们现在要做的就是多学多研究，积累知识，将来才能为国家做事

我没指责你，你爱国是你的自由。我只是骂统治者

89# 识字耕夫

医生要是误诊了，病人就有生命危险，我最怕医生了～，咳！

陈志武与郎咸平是两个极端：一个是表面正派、本质邪恶的极端；另外一个是反面：各位慎思吧！

不管多大的腕，只要自己觉得不对，就可以批判，这才是自由讨论的精神

如果lz所说的经历属实的话
真没看出来lz是个快30岁的人了。总感觉像个刚进大学的小盆友

我希望我30岁的时候别像这样

还什么战略家。。。。还什么鄙视陈志武。。。。你自己写完不感觉好笑?
题目叫 XXXX的一个理由
近来发现这也能叫理由。。。
再看另外两个帖子。。。。。。原来是要装装13
真反感 你动不动就说教的口吻
也没看出来 哪地方真的牛X   倒是装13 功夫了得  
也别动不动喊什么民族大义 爱国什么的
动不动就什么战略家。。。。。跟打鸡血似的

lz讲话还是有一定道理的

陈志武不看好

LZ你就装吧，看了点书就装的很高深一样

一口一句毛爷爷。。。您真有眼光

非常同意这个评论。

按照这个标准，没有人能发表意见。

陈老师给提供了一个看问题的不同的视角，比较犀利的看法。

金融涉及到数学的一块我不懂. 但看过畅销书<金融的逻辑>, 由此得出结论, 陈教授确实还是数理方面强.

lz，我觉得在中国学经济的，很大一部分是看不懂你说的泛函和测度论的，即使他们学也应该只是皮毛吧……

对楼主的博学，佩服。
货币战争，确实不怎么样

此贴还真火了

唉 为什么这种帖也有 自己不喜欢又怎么样

pipan pipang jjjjjjj

扫盲扫的真好，膜拜了

乱七八糟，
都哪跟哪儿啊？！

每个人都有自己的喜欢的人，支持

我偶然看到各位在这里争论，感到大家浪费时间了。经济学，何必分什么派别？
纯粹的经济学是毫无意义的，除非你对理论偏爱得不得了，搞些模型，好玩，那另当别论。

经济学必然是政治经济学。什么是政治？政治就是统治和被统治。什么是经济？经济就是人类的物质生活。
经济学，首先要确定经济究竟要解决什么问题。要回答这个问题，就必须涉及到政治。
我主张，我国的经济体系最优先目标应该是（优先级别由高到低）：
- 环境保护
- 公民的充分就业，物质生活不断丰厚
- 财富分配比较平均
- 国家力量的聚积(战争能力、公民教育、实施巨大工程的能力)
- 经济体系的效率
- 公民自由

当今中国的经济学家和政治家，必须创新，找到解决上述问题的新政治经济制度。
没有一个目标，永远不可能辩得出结果。没有衡量的标准，又如何分出优劣？

数学、物里，这些技术手段，必须服务于终极目标。它们或许能在技术上有些帮助，但怎么可能成为经济学的支柱？本人对数学、物理学还是有深入了解的，大家在这里，应避免在技术细节上着力，而应着力于政治经济学，着力于我国当今最需要解决的问题。

陈志武信奉自由市场制度，因为他相信这个可以使经济体系的效率最大化，从而促进大众的福利。这个已被证明其有巨大局限的理论，为何要迷信呢？
我们需要创新。无论东西南北，能促进经济的最终目标（这些目标应写进宪法），就是被需要的。