中国银监会终于出手了

王焕251

2010-8-5 08:01:40

自家人，就像房地产和政府的关系

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王焕251

2010-8-5 08:02:18

还是不错的，有这个想法就好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bismace1941

2010-8-5 08:08:59

显然不会有用的啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

老苏大哥

2010-8-5 08:20:46

该出手时就出手

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

随便来西

2010-8-5 08:23:33

中国的这些银行好没出息

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjreed

2010-8-5 08:39:10

牛逼的人都进银行高管了啊，中国银行业不缺人才

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

szfeiyu

2010-8-5 08:39:54

银监会靠谁吃饭？没有银行他“监”谁？所以结果基本是意思一下，把不合理收费变成合理收费，把银行收费文件变成银监会的收费文件，更加有根有据。然后再忽悠老百姓—“国际惯例”，反正没几个老百姓真去扒有没有这样的惯例。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

迅电流光

2010-8-5 08:44:45

出手的效果有限，毕竟都是“自己人”，关键还是制度问题，要建立合理的制度才能遏制这种现象！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

operationdep

2010-8-5 08:48:02

是不是有效，还待检验

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

重读柏格森

2010-8-5 08:49:10

总是在逐步规范过程中。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

JK_BK201

2010-8-5 08:52:24

上海好象没变化

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haoyunlaiba

2010-8-5 08:55:42

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Benjamin0709

2010-8-5 09:02:42

不打破金融垄断说什么都没有用。要么就是价格管制

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

变频侠

2010-8-5 09:05:41

银监会此次发令并没有针对跨行收费问题，但确实有旁敲侧击的目的，不过就目前来看，各大商业银行尤其是国有巨头好像不买账。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

schumacherjason

2010-8-5 09:07:50

在股份制银行的竞争压力下，国有银行不得不采取应对措施了！
本文来自: 人大经济论坛真实世界的经济学版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=826496
同意政府现在开启了国有银行的商业化时代，但在很多层面没有赋予商业银行对等其社会责任的权利。市场化应该有区分，也应该通过合理的、多维度的手段去管理金融，而不是过度地提倡容易导致非规范竞争行为的“商业化”。