taming_cj 发表于 2010-8-6 08:00
完全同意楼主的观点。就管理学而言，上交有中欧和安泰，金融有高金，孵蛋(复旦)管理学排名是中国二流，经济学也是二流。再加上孵蛋(复旦)学子喜欢在背后造谣中伤他校，感觉它培养出来的学生人品是很有问题的，做学问也不如上交、南大和浙大的学子踏实和勤奋，给人的感觉就是很“水”，难怪上海人说孵蛋(复旦)培养的都是些“大而无用的小人”！

taming_cj 发表于 2010-8-6 14:12

gqb_345 发表于 2010-8-6 12:57

taming_cj 发表于 2010-8-6 08:00
完全同意楼主的观点。就管理学而言，上交有中欧和安泰，金融有高金，孵蛋(复旦)管理学排名是中国二流，经济学也是二流。再加上孵蛋(复旦)学子喜欢在背后造谣中伤他校，感觉它培养出来的学生人品是很有问题的，做学问也不如上交、南大和浙大的学子踏实和勤奋，给人的感觉就是很“水”，难怪上海人说孵蛋(复旦)培养的都是些“大而无用的小人”！

我怎么感觉是你在中伤别人啊？！你自己读读你的帖子。什么叫“孵蛋”啊？谁是“蛋”啊？按你这逻辑，交大是不是就该叫“焦大”啊？整个一喜欢骂街的奴才！

什么叫中伤?你看看孵旦的小人们在论坛中挑拨离间,并且经常以其他学校的名义挑拨其他学校间的关系,就知道我说的已经够客气了.孵旦出来的毕业生品行连狗都不如,都是暗箭伤人的小人.楼主在文中讲的一切都是实话,工科交大更是孵蛋N倍好,学风交大也更严谨,看看优博数,你孵蛋难道不觉得脸红吗?上海人讲,孵蛋培养的都是些"大而无用的小人",这句话实在是太贴切了

思想888 发表于 2010-8-5 15:29
如果你想考顶尖名校，但是又没把握考上清华北大，那就请你考上海交大吧，这里是除了清北之外最好的名校，是实现您名校情结的福地，清北可望而不可即，而上海交通大学是你通过加倍努力可以到达的四大名校，上海交大同时也是最公平的顶尖名校，她对所有考生平等对待，来吧，上海交大欢迎您！！

实话实说111 发表于 2010-8-7 09:33
要说造假每个学校都有，谁也不比谁好，造假更多的是个人行为，跟学校关系不大

zaibeida88 发表于 2010-8-6 15:47
“上海交大理工科强，复旦以文科强”这句话已经过时了，上海交大现在不但理工科比复旦强，而且经济管理法学也比复旦强，特别是金融比复旦强，

我们用事实说话：首先上海交大管理学排名高于复旦，第二上海交大拥有华东唯一的管理学国家重点学科；第三高级金融学院的设立标志着上交的金融学超越复旦；第四上海交大的法学实力强于复旦；第五交大很多金融学博士进入复旦工作

拜托大家用事实说话，事实明摆着交大经管法不弱于复旦

gqb_345 发表于 2010-8-6 12:57

taming_cj 发表于 2010-8-6 08:00
完全同意楼主的观点。就管理学而言，上交有中欧和安泰，金融有高金，孵蛋(复旦)管理学排名是中国二流，经济学也是二流。再加上孵蛋(复旦)学子喜欢在背后造谣中伤他校，感觉它培养出来的学生人品是很有问题的，做学问也不如上交、南大和浙大的学子踏实和勤奋，给人的感觉就是很“水”，难怪上海人说孵蛋(复旦)培养的都是些“大而无用的小人”！

我怎么感觉是你在中伤别人啊？！你自己读读你的帖子。什么叫“孵蛋”啊？谁是“蛋”啊？按你这逻辑，交大是不是就该叫“焦大”啊？整个一喜欢骂街的奴才！

taming_cj 发表于 2010-8-6 18:15

zaibeida88 发表于 2010-8-6 16:00
复旦学子真奇怪啊，一所名校居然不在乎排名，不在乎就业率，不在乎各种奖项和各种科研成果，难道你们在乎仰望星空？？我想问你们，你们到底在乎什么？？当各项指标都不如人的时候，是不是就什么都不在乎？？

孵蛋不是不在乎,而是实在是有心无力,科研\教学\就业等都不如上交大,只好自我安慰说"不在乎",阿Q精神孵蛋人发挥得淋漓尽致了,呵呵