天涯717 发表于 2010-8-7 11:12
说白了，复旦是综合性的学校，交大是工科性的学校，现在国家重视工科啊，文科和社会学科反而发展的不咋地

ljygb 发表于 2010-8-6 22:51

taming_cj 发表于 2010-8-6 08:00
完全同意楼主的观点。就管理学而言，上交有中欧和安泰，金融有高金，孵蛋(复旦)管理学排名是中国二流，经济学也是二流。再加上孵蛋(复旦)学子喜欢在背后造谣中伤他校，感觉它培养出来的学生人品是很有问题的，做学问也不如上交、南大和浙大的学子踏实和勤奋，给人的感觉就是很“水”，难怪上海人说孵蛋(复旦)培养的都是些“大而无用的小人”！

我是上海人，我怎么没听说过“复旦培养的都是些大而无用的小人”，若真如35楼所说，那为什么上海历年的高考分数都是复旦高于交大呀？

hongkailee 发表于 2010-8-6 07:56
历史上，交通大学就明显好于复旦，或者准确讲复旦大学和交通大学不在一个层次。复旦大学的出名源于当年的院系调整，是将其他大学的著名学科调到复旦后，复旦出名的。守成是守不住的，不自己进取努力终究是会落后的。复旦培养一些小资情调的学生，时间长了会显颓势的。交通大学是国家发展为己任，努力进取，在不同的年代都写下了辉煌。与此同时，交大遍地开花，在各地的后代都很辉煌的，例如西交大等。这其实是反映了一个学校的文化有没有持续性。

ticl 发表于 2010-8-16 12:24
我看过的几年都是交大分数高于复旦的。。而且交大招生人数比复旦还多三分之一
难道你的年纪很大，30多岁了？

ljygb 发表于 2010-8-6 22:51

taming_cj 发表于 2010-8-6 08:00
完全同意楼主的观点。就管理学而言，上交有中欧和安泰，金融有高金，孵蛋(复旦)管理学排名是中国二流，经济学也是二流。再加上孵蛋(复旦)学子喜欢在背后造谣中伤他校，感觉它培养出来的学生人品是很有问题的，做学问也不如上交、南大和浙大的学子踏实和勤奋，给人的感觉就是很“水”，难怪上海人说孵蛋(复旦)培养的都是些“大而无用的小人”！

我是上海人，我怎么没听说过“复旦培养的都是些大而无用的小人”，若真如35楼所说，那为什么上海历年的高考分数都是复旦高于交大呀？

苗条的眼睛 发表于 2010-8-24 22:46
有一定道理，交大和复旦差不多

zaibeida88 发表于 2010-8-5 09:17
第一综合排名方面，在影响力最大的两大排名（武书连版和网大版）中，上海交大都是前四，而复旦都是五名之后

第二就业方面，上海人都知道，上海交大就业率一直明显高于复旦，上海交大就业质量和精度更是复旦无法相比。根据国际著名中立组织麦肯思咨询公司的报告，上海交大就业位列全国高校前茅，而复旦未进前五

第三获国家级奖项方面：上海交大第二，而复旦是第五

第四 国家优秀博士论文数：上海交大近几年明显多于复旦，在2010年上海交大是5篇优博论文排第三，而复旦只有三篇

第五 政府支持方面：上海交大近几年所获政府支持明显高于复旦，比如首期投资6个亿的高级金融学院放在交大，国家医学中心也放在交大，等等。

第六 上海交大有几个国家实验室，而复旦没有国家实验室

第七 在高端论文发表数量特别是SCI数量方面，上海交大更是摇摇领先复旦

zaibeida88 发表于 2010-8-5 09:17
第一综合排名方面，在影响力最大的两大排名（武书连版和网大版）中，上海交大都是前四，而复旦都是五名之后

第二就业方面，上海人都知道，上海交大就业率一直明显高于复旦，上海交大就业质量和精度更是复旦无法相比。根据国际著名中立组织麦肯思咨询公司的报告，上海交大就业位列全国高校前茅，而复旦未进前五

第三获国家级奖项方面：上海交大第二，而复旦是第五

第四 国家优秀博士论文数：上海交大近几年明显多于复旦，在2010年上海交大是5篇优博论文排第三，而复旦只有三篇

第五 政府支持方面：上海交大近几年所获政府支持明显高于复旦，比如首期投资6个亿的高级金融学院放在交大，国家医学中心也放在交大，等等。

第六 上海交大有几个国家实验室，而复旦没有国家实验室

第七 在高端论文发表数量特别是SCI数量方面，上海交大更是摇摇领先复旦