全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2010-8-6 19:19:41
拖出来游街,学术道德监管亟待规范~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 19:53:37
这两家杂志的态度是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 19:59:16
起码说明文章质量不错。现在的投稿周期、审稿过程,杂志社的强势,也是逼着人一稿多投。怎么没见人批评杂志呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:00:00
真狠呀,呵呵,水平够
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:07:28
真是丢人啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:13:40
其实大家都不容易,大家就抱着一颗宽容的心对待之吧!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:20:27
没办法啊,现在的学术界真的是没法混,评职称都靠关系。真的太黑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:26:33
胆子就是挺大的,这样不好,有没有补救措施啊!不过在校博士能发经济研究,还是挺佩服的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:27:18
胆大包天啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:28:21
再发一遍,提请大家冷静思考。

首先,罗博士的文章可能真的很不错,否则,怎会在国内两家一流的经济学期刊上发表呢?单从这一点,我们应该肯定罗博士的学术水平。
    其次,应该看到目前我国期刊和高校科研领域的制度缺陷,这是问题的关键之一。各高校,尤其是重点高校对教师的论文科研要求比较高,一般是一年两篇或更多文章。这些文章或者是CSSCI,或者是SCI。而且有些高校要求一年内应有一篇CSSCI的一流核心期刊文章。另一方面,很多期刊的审稿时间很长,尤其是一些一流期刊。在这样的双重约束下,高校教师在论文科研方面压力很大。为了分散风险,一稿多投的现象很多。这是作者的理性选择,也是客观形势使然。一旦作者的论文被两家甚至两家以上的重要杂志(甚或是一流杂志)录用,作者可能选择一稿多发,因为怕得罪相关杂志社。总之,在论文科研上,大多数的高校教师处于极端弱势地位。一稿多投,甚至一稿多发,制度之过为先,人之所为其后也!
   第三,一稿多发的价值判断问题。一稿多发的优劣短长应如何评判?这也是问题的关键之一。反对一稿多发的人,主要认为一稿多发者浪费了期刊资源,挤占了别人的机会。的确如此,尤其后者是一稿多发的最大弊端。但是,仅仅从其弊端来否定一稿多发则有失公允。因为一稿多发也有其大功德。其一,鼓励作者的创作激情;其二,为作者提供更广泛的社会认知舞台,实现其社会价值。由此看来,一稿多发的好处具有很大的“个人自由主义”倾向,而反一稿多发则具有“反过度个人自由主义”的倾向。从提倡个人自由发展和鼓励创新的角度看,一稿多发其利大焉。而且一定存在制度创新的可能性,在该制度创新下,既可以张扬一稿多发的个人自由主义,还能不致损害他人的自由和机会。在新制度下,损失的可能是所谓的一些杂志社的“颜面”,以及所谓的杂志社的人力、物力资源。但是,与鼓励创新和个人社会价值的实现比较起来,孰轻孰重,君自能度之。学界文人雅士,科技导师,口口声声要话语自由,然而却在不自觉中加入了扼杀自由思想之表达的行列,岂不羞愧?
   第四,要学会见贤思齐。如果看到自己的同事(尤其是存在竞争关系的同事)在重要期刊上发了文章,甚至是一稿多发,为君子者,应该充分看到人家的学术水平的确不错,应该虚心请教。如果对方在你请教时傲慢自居,藏头露尾,闪烁其词,则其小人也,虽有美文刊出,绝非大器之才也。谦谦君子可不与之计较。
   最后补充说明:如果哪家杂志社反对一稿多发,自然可以以自己的方式实施其主张。但是,其他人等休要多言。
一家之言,任凭批驳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:42:14
常在河边走
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:46:07
出来混,迟早要还的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 20:53:26
no words。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:08:15
写文章就那几个。。。。  挺失望的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:13:45
这个不存在学术不端,人家文章写得好
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:14:15
这个不存在学术不端,人家文章写得好
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:28:48
客观的说,这不是罗博士的问题,我看了下发表的时间,都是在2005年8月刊发的,说明他写出文章来是投了两个刊物。这两个刊物都是大牛级别的刊物,我想除非约稿,否则即使是非常有名的大经济学者也不一定能保证能发表出来,所以同时投向两个刊物是非常可以理解的,我们问问自己,问问周围的人,有谁没有一稿多投过?只要不是恶意的,都是可以理解的,没有什么可以鄙视的!
     说是100%的重复,这正是说明罗博士不是恶意的投稿,如果是希望多发一篇文章,只有弱智才会发同样的文章在两个刊物上。
     我和罗博士素不相识,看到这个帖子,就上来看看,不是罗博士的帮手,呵呵。只是世间只有公道,从罗博士发表文章到现在已经有5年的时间,如果一切正常,罗博士现在应该是在评副教授,或者从他能发这样高的级别的文章,也很可能是在评正教授,我估计很可能就是因为他在评正教授,所以才有人嫉恨,因为从他发文章到现在才5年,即使2005年就博士毕业,到现在评教授应该还是破格,所以有人搞他也是正常的,木秀于林,风必摧之啊,这就是中国人的悲哀!
   只要他是原创,我觉得基本没有问题。我因为工作关系,接触了不少大刊物的编辑(哈哈,只是听他们的讲座),对这样的合情合理的一稿多投,他们也是表示理解,只是要尽量的避免,当然对当事人他们也是要批评一下的;对学校来说,就更没有问题了,学校还多了一篇高级的学术文章呢,反正他也不是抄袭的!
  当然对罗博士,可能当年也没有注意这个事情,以后做学问还是要严谨些。毕竟这样也确实不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:32:33
Anonymous 发表于 2010-8-5 10:26
说明人家文章好,两家哭着喊着都争着要,最后折中两家都登咯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:33:45
shjken 发表于 2010-8-6 00:31
人民日报、光明日报全文刊登胡总书记在中央党校重要讲话
哈哈哈哈,我看到这句话,我笑死了!胡总书记也是一稿多投啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:39:07
中南财经政法大学罗勇博士太不地道了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:44:58
一稿多投没办法,审稿期太长,有的过了一年半载,自己都忘了,也不打招呼,就登了,你说咋办?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:48:38
都是一个人写的么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:49:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
lllllllllllllll
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 21:56:37
真的假不了,发了更糟糕。
被退稿了,还可以继续进步;被发现了,颜面扫地。
所以,还是认真做事,诚实做人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 22:04:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 22:07:21
说明人家强嘛,真是的。又不是抄袭。严重怀疑楼主动机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 22:07:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 22:22:09
哎 中国的就是这 如果你是名人什么文章都好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-6 22:22:26
如果你不是的话 好文章也没有人看啊啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入