拖出来游街，学术道德监管亟待规范~

这两家杂志的态度是什么？

起码说明文章质量不错。现在的投稿周期、审稿过程，杂志社的强势，也是逼着人一稿多投。怎么没见人批评杂志呢？

真狠呀，呵呵，水平够

真是丢人啊

其实大家都不容易，大家就抱着一颗宽容的心对待之吧！！！

没办法啊，现在的学术界真的是没法混，评职称都靠关系。真的太黑了

胆子就是挺大的，这样不好，有没有补救措施啊！不过在校博士能发经济研究，还是挺佩服的。

胆大包天啊。

再发一遍，提请大家冷静思考。

首先，罗博士的文章可能真的很不错，否则，怎会在国内两家一流的经济学期刊上发表呢？单从这一点，我们应该肯定罗博士的学术水平。
    其次，应该看到目前我国期刊和高校科研领域的制度缺陷，这是问题的关键之一。各高校，尤其是重点高校对教师的论文科研要求比较高，一般是一年两篇或更多文章。这些文章或者是CSSCI，或者是SCI。而且有些高校要求一年内应有一篇CSSCI的一流核心期刊文章。另一方面，很多期刊的审稿时间很长，尤其是一些一流期刊。在这样的双重约束下，高校教师在论文科研方面压力很大。为了分散风险，一稿多投的现象很多。这是作者的理性选择，也是客观形势使然。一旦作者的论文被两家甚至两家以上的重要杂志（甚或是一流杂志）录用，作者可能选择一稿多发，因为怕得罪相关杂志社。总之，在论文科研上，大多数的高校教师处于极端弱势地位。一稿多投，甚至一稿多发，制度之过为先，人之所为其后也！
   第三，一稿多发的价值判断问题。一稿多发的优劣短长应如何评判？这也是问题的关键之一。反对一稿多发的人，主要认为一稿多发者浪费了期刊资源，挤占了别人的机会。的确如此，尤其后者是一稿多发的最大弊端。但是，仅仅从其弊端来否定一稿多发则有失公允。因为一稿多发也有其大功德。其一，鼓励作者的创作激情；其二，为作者提供更广泛的社会认知舞台，实现其社会价值。由此看来，一稿多发的好处具有很大的“个人自由主义”倾向，而反一稿多发则具有“反过度个人自由主义”的倾向。从提倡个人自由发展和鼓励创新的角度看，一稿多发其利大焉。而且一定存在制度创新的可能性，在该制度创新下，既可以张扬一稿多发的个人自由主义，还能不致损害他人的自由和机会。在新制度下，损失的可能是所谓的一些杂志社的“颜面”，以及所谓的杂志社的人力、物力资源。但是，与鼓励创新和个人社会价值的实现比较起来，孰轻孰重，君自能度之。学界文人雅士，科技导师，口口声声要话语自由，然而却在不自觉中加入了扼杀自由思想之表达的行列，岂不羞愧？
   第四，要学会见贤思齐。如果看到自己的同事（尤其是存在竞争关系的同事）在重要期刊上发了文章，甚至是一稿多发，为君子者，应该充分看到人家的学术水平的确不错，应该虚心请教。如果对方在你请教时傲慢自居，藏头露尾，闪烁其词，则其小人也，虽有美文刊出，绝非大器之才也。谦谦君子可不与之计较。
   最后补充说明：如果哪家杂志社反对一稿多发，自然可以以自己的方式实施其主张。但是，其他人等休要多言。
一家之言，任凭批驳。

常在河边走

出来混，迟早要还的

no words。。。。

写文章就那几个。。。。  挺失望的

这个不存在学术不端，人家文章写得好
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089

这个不存在学术不端，人家文章写得好
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=178089

客观的说，这不是罗博士的问题，我看了下发表的时间，都是在2005年8月刊发的，说明他写出文章来是投了两个刊物。这两个刊物都是大牛级别的刊物，我想除非约稿，否则即使是非常有名的大经济学者也不一定能保证能发表出来，所以同时投向两个刊物是非常可以理解的，我们问问自己，问问周围的人，有谁没有一稿多投过？只要不是恶意的，都是可以理解的，没有什么可以鄙视的！
     说是100%的重复，这正是说明罗博士不是恶意的投稿，如果是希望多发一篇文章，只有弱智才会发同样的文章在两个刊物上。
     我和罗博士素不相识，看到这个帖子，就上来看看，不是罗博士的帮手，呵呵。只是世间只有公道，从罗博士发表文章到现在已经有5年的时间，如果一切正常，罗博士现在应该是在评副教授，或者从他能发这样高的级别的文章，也很可能是在评正教授，我估计很可能就是因为他在评正教授，所以才有人嫉恨，因为从他发文章到现在才5年，即使2005年就博士毕业，到现在评教授应该还是破格，所以有人搞他也是正常的，木秀于林，风必摧之啊，这就是中国人的悲哀！
   只要他是原创，我觉得基本没有问题。我因为工作关系，接触了不少大刊物的编辑（哈哈，只是听他们的讲座），对这样的合情合理的一稿多投，他们也是表示理解，只是要尽量的避免，当然对当事人他们也是要批评一下的；对学校来说，就更没有问题了，学校还多了一篇高级的学术文章呢，反正他也不是抄袭的！
  当然对罗博士，可能当年也没有注意这个事情，以后做学问还是要严谨些。毕竟这样也确实不好。

切

哈哈哈哈，我看到这句话，我笑死了！胡总书记也是一稿多投啊！

中南财经政法大学罗勇博士太不地道了

一稿多投没办法，审稿期太长，有的过了一年半载，自己都忘了，也不打招呼，就登了，你说咋办？

都是一个人写的么？