全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
中南财经政法大学罗勇博士发在《经济研究》与《统计研究》两篇完全一样的文章
goodall3
2010-8-6 14:52:50
。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lvshiyu
2010-8-6 14:53:52
作者的问题，杂志社负有一定的责任，但我觉得不应负主要的责任
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow
2010-8-6 14:53:59
现在在华中科技大学任教吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jiawei-sxufe
2010-8-6 14:57:13
见怪不怪，你又不是打假的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anka1013
2010-8-6 15:04:42
人家是一稿多投，想着能发一个就不错了，结果两篇都登了，总比发不出来的好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kermei
2010-8-6 15:04:59
我很关注后续处理结果，有知道的坛友么？
共享下信息~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

raymond105
2010-8-6 15:11:12
不知道事后是如何处理的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

770129
2010-8-6 15:26:34
打倒@打倒！但这种事情是不是很多呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljzx
2010-8-6 15:29:54
两篇标题完全一样的文章，只算一篇吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meifengjituan
2010-8-6 15:31:34
现实就是那么现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

musicmind
2010-8-6 15:35:26
这娃这次闹大了，估计统计研究先发的，经济研究审稿周期长，最后录用了，不忍放弃机会。可惜啊，估计要被《经济研究》和《统计研究》同时封杀了，可怜的娃啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljzx
2010-8-6 15:36:12
中国的文章也没有几个多牛的，即使发了国内的顶尖杂志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhouweicmj
2010-8-6 15:49:28
道德上不赞成，但不可否认这个博士还不错啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davidcheng2008
2010-8-6 15:58:42
文章水平不错，可以学习的。至于一稿多投，我想作者肯定有特殊原因，他肯定知道后果的严重性的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

changzhiwuhan
2010-8-6 16:01:53
都不知该说什么好。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nndbc
2010-8-6 16:04:21
路过，看看。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gj8322
2010-8-6 16:32:24
kaokaokaokao
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wei09518
2010-8-6 16:42:28
学术界像这样的事多呀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

语重心长
2010-8-6 16:50:04
我是很奇怪，如果两个期刊都愿意，为什么不能在两个期刊发同样的文章呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baofeng519
2010-8-6 16:52:51
这也可以啊...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

呼唤
2010-8-6 16:53:21
呵呵，这种事情，太正常了，人家很坦诚，觉得比那些换汤不换药式的一稿多发好多了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

小博士qy
2010-8-6 17:02:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kingdino
2010-8-6 17:07:00
2# wzw007

中国的不叫学术界，叫学术圈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ormosia2009
2010-8-6 17:20:48
难道杂志社就没有责任吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

schhy
2010-8-6 17:58:50
如果文章质量上乘，这个问题其实并不大。好文章嘛多发有如何，最怕垃圾文还可以多发。
当然最要是不要一篇多发
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wlchenshan
2010-8-6 18:15:13
学术大牛人！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anshigong
2010-8-6 18:33:22
说明此文写得好，专业吧，而且经济研究采稿时间长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

anshigong
2010-8-6 18:38:14
我怀疑楼主的立场和心态，几年前的事情抖出来，不知什么用意。。。。。注：我不认识罗博士
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzgysr
2010-8-6 18:55:46
说明这篇文章有价值，说不定，明天science上也发了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

协整99
2010-8-6 18:56:29
也是个牛人呀。不过这样做不地道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入