全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
中南财经政法大学罗勇博士发在《经济研究》与《统计研究》两篇完全一样的文章
lindalinlin
2010-8-6 11:50:26
明目张胆啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tanzhixiong
2010-8-6 12:00:55
先下载了，晚点来鉴定了，在来发言啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whtclement
2010-8-6 12:03:09
什么时候也搞一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

郑照胜
2010-8-6 12:09:02
牛b的人也不自信的时候，一稿多投！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shanqi-2005
2010-8-6 12:12:24
唉，一个博士都这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiyi836
2010-8-6 12:25:18
很好奇，最终如何处理此种情况啊？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hujin85
2010-8-6 12:29:44
这种不道德行为 真得多揭发呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoyuzhu
2010-8-6 12:34:03
上网找萝莉去~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shunzqc
2010-8-6 12:38:28
注意，“一稿多发”不等同于“一篇当多篇用”。如果作者把内容基本相同的文章当两篇提交给所在学校申报科研成果，这才叫“一篇当多篇用”。
另外，一稿多发和作者的人品没有多大关系。因人家一稿多发而攻击人家的人品者，思维和人品可能有问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuedragon
2010-8-6 12:44:36
1# hanfenghan8417

一稿多投！鉴定完毕
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shunzqc
2010-8-6 12:48:18
从众如羊。因为有人指责一稿多发，后来者便不加思索地跟进指责，而不去细细思考一稿多投之利弊得失，何也？如无独立、理性审视问题之能力尚可原谅，若无独立、理性审视问题之习惯，盲目从众，岂不悲哉？
关于一稿多发问题，建议论坛内部搞一次公开辩论。甚至应该在中央媒体进行一次辩论。
中国的很多问题，与民众的从众思维有太大关系。
君不见人大论文转载多也？一台同播多也？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

注册吧
2010-8-6 12:50:49
呵呵。。。习惯就好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wwfellow
2010-8-6 12:53:22
无语   一个学校的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

smile+more
2010-8-6 12:55:30
xili   ge ?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiehu156
2010-8-6 13:00:29
这能说明这期刊忒牛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tian89
2010-8-6 13:03:46
无语，观察中，等待中，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

weifeng717719
2010-8-6 13:13:42
这真是个巨大的发现！
赞扬楼主的英明神武！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

蝴蝶不跳舞
2010-8-6 13:20:14
被逼的，不过，也太大胆了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tonyjiangshui
2010-8-6 13:27:37
buzhidao ziji xiang shuo shen me
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liujun197987
2010-8-6 13:28:02
此人现在还是讲师，估计就那样了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanfenghan8417
2010-8-6 13:31:54
101# shunzqc “君不见人大论文转载多也？一台同播多也？”不好意思，人大转载以及一台同播这种现象和明显的一稿多发是两件本质上不同的事情，不能放在一块去比较。人大转载会以信件的方式告知作者，其论文已经转载，这对于作者来说是件荣耀的事情，这和赤裸的一稿多发本质不同。
这两个杂志是我非常仰慕的权威刊物，出现这样的事情让我很吃惊，所以我只是将我看到的现象拿出来让大家去评说，大家的观点才是真理的观点。本人只是就事论事。其实让大家知道结果就行，没有必要对为何同一稿件发在《经研》与《统研》的过程或“背后的故事”进行高谈阔论，因为事情很简单没必要上升到“教育制度、社会压力”那样的高度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sunyiping
2010-8-6 13:47:33
学术,学"术"啊.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jssunyz
2010-8-6 14:04:39
心理素质超好呀~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bismace1941
2010-8-6 14:05:11
两家都不收费。所以都登了？撤一篇不就行了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

perfect_jjyy
2010-8-6 14:07:26
说明此文写得好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

orc徽章
2010-8-6 14:15:43
啥也不说，群鼠一窝。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alexander523
2010-8-6 14:32:09
这个胆子太大了吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

04xuhui08
2010-8-6 14:34:56
如果两个刊都登是他本人意料之外，那就是体制问题了！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xlican
2010-8-6 14:41:34
不要嫉妒人家，有本事你也在经济研究上发一篇啊！我可是做梦都想能在上面发一篇，我们这里发一篇可是奖励5万元。发篇文章周期太长，一般至少3个月，投一家3个月没消息，再投一家，就算第二家要了你的稿子，要发表那也是在一年以后了，每年都在评这评那的，有些人等不起。还是建议罗博士赶快撤掉一篇。
我非常同意前面有人说的：
估计自己也没有想到，或者先投了《经济研究》，审稿期太长，又投了统计研究，结果都中了。惊喜之后的杯具。
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=876777&page=7&from^^uid=254947
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ttw1038
2010-8-6 14:45:12
最近可是闹得沸沸扬扬啊，不过他还够不上级别上新闻，所以对处理结果也不太抱希望
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入