feig 发表于 2010-8-16 11:56
所以要有反垄断法。

feig 发表于 2010-8-16 14:25
反垄断法是现代经济法的核心。

feig 发表于 2010-8-17 22:30
经济法既属于法学，又属于经济学。
其实自由经济、民主政治与司法独立是不可分的。既相互制约，又相互促进，是一个有机整体。

feig 发表于 2010-8-18 19:57
呵呵，我认为学经济学是必须要了解经济法的，学习其他专业也都必须要学习各自领域的法律。至少要了解。
现在的经济学就连WTO规则都要学了。WTO里面好像没公式、规律什么的，教授认为用不用学呢？

feig 发表于 2010-8-22 00:11
我看这不是艺多不压身的问题。
经济学专业的学生如果不知道反垄断法，不知道公司法，不知道WTO，估计是很难毕业的。

feig 发表于 2010-8-22 00:24
“经济学研究人的经济行为，一定是默认它是合法的。凡是不合法的行为，都不是经济学的研究范畴。”
反垄断法出来前，垄断就是合法的。反垄断法出来后，有些垄断才不合法了。
经济法的制定，也一定会有经济学专家参与研究的。

feig 发表于 2010-8-22 01:03
没有专业知识的人制定专业法，我看没道理。一些法律标准的制定是必须有量化指标的，外行怎么定？
郎咸平也不是万能的，呵呵。

feig 发表于 2010-8-24 00:30
“法律的合理性取决于民主程度。”这句话只在一个领域内正确。专业法就像程序中的局部变量一样，必须遵守局部规则。还有地方法，也是由各地制定的。如果各地的地方法都由全国民主制定，那就是滥用民主。不仅浪费民主资源，降低办事效率，结果也不一定切合实际。

feig 发表于 2010-8-24 23:12
呵呵，看来这一点我们有共识。
那么，专业法没有专业人士参与制定会合理吗？