中国制度已经不合人心，不想出国的是例外吧，除了哪些有可靠的经济和政治保障。

什么时代了，还有这等看法，悲哀！

看看！！！

站着说话不腰疼

一个“患”字。
利益少者，“不患寡而患不均”，有种坐享其成的奢望；
利益多者，“患”自己既得利益的不稳定，不持续；
社会责任感何来？
    社会责任感不是一个单向的道德诉求，很多“高贵的人”在中国不健全的制度中艰难的或者狡猾的爬到顶峰，这之中不论个人行为是否卑劣，他们对社会的感情很多都大打折扣，再加上我们这么多的“患”者，不逃走才怪。由于我们目前的地位，不自觉的很多人会站在这些精英人潮的对立面，我们患社会总财富和财富发展强劲动力的流失，患的是我们自己的利益。中国人又患，又急，病的不轻！

    有差异必然有流动，我们要理性面对，潜心改善流动状况。民主法治的推进，公平竞争环境的建立，这些才是社会良性发展的动力，也是我们社会留住精英的明智之举。

    人感冒了流鼻涕，国家出问题了流人才，从这个角度来看，他只是个症状，你设置一个壁垒把人才强吸回去，治标不治本，甚至还有毒害。那不如从病根着手，健全我们的民主法治，加强诚信公平观念，软硬制度协力建构一种良性流动的社会结构。

楼主情绪太重了，冷静

第一是先富起来的人都是哪些人，这值得我们思考。第二，移民的动因差异可能较大。但是出于对后代的考虑是共同的，那么我们和其他国家的人才培养环境需要做个比较

社会贫富差距太严重  不会和谐的

看个人吧，自己习惯在哪就在哪吧

才第三波啊 呵呵 想走的都走呗

楼主在想当然。。。。

如果搞一个投票，想出国或移民的会占多少呢？

国内的企业, 有所谓'原罪'问题, 资源资本源本都是国家的,凭什么全跑到私人的口袋里?

帝国主义的外资, 华侨资本家, 资金來源,还可以有所解释吧...

从前潮流兴红帽子, 今天以洋派为时尚...