全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 劳动经济学
1394 3
2010-08-07
前几天的希望似乎正在成为泡影



   国家发改委专家:中国收入差距呈继续扩大趋势 来源:中国新闻网 作者:孙自法
2010年08月07日13:04




http://business.sohu.com/20100807/n274051901.shtml






  中新社北京8月6日电 (记者 孙自法)国家发展和改革委员会社会发展研究所所长杨宜勇研究员6日在此间提醒说,早在2004年,中国全国总体基尼系数就已经达到0.44,这之后,中国收入差距呈继续扩大趋势。



  杨宜勇当天应邀在第8期中国现代化研究论坛上做《当前中国收入分配改革面临的主要问题及其对策》时表示,当前中国收入分配领域存在的问题主要包括收入差距过大、分配秩序紊乱、制约机制缺失等。



  收入差距过大方面,中国自1992年开始,全国总体基尼系数就已达到0.4,并且近年来全国总体基尼系数呈现出上涨趋势。早在2004年,全国总体基尼系数就已达到0.44,这一数字已超过国际上公认基尼系数0.4的警戒线。由此可知,2004年全国收入差距已经处于一个非常不平等的状况。2004年之后,全国收入差距扩大的趋势不仅没有得到缓解,而且呈现出继续扩大的趋势。




  为深化收入分配制度改革,杨宜勇提出多项针对性政策建议——



  中国收入差距过大主要是由于初次分配过程中收入分配秩序紊乱造成,其根源在于政府过多涉入到初次分配过程之中,所以重点要转变政府职能、缩小政府规模,使政府从初次分配过程中退出。



  尽管政府行政权力是导致收入分配秩序紊乱的根源,但作为政府附庸的国有企业才是扰乱收入分配秩序的始作俑者。因此,关键要斩断政府与国有企业之间的联系。凡是与公共利益无关的国有企业,国家逐渐减少持股比例,最终成为由社会资本控制以营利为目标的现代化企业。对于涉及到公共利益的国有企业,政府要直接经营。




  通过建立行之有效的工资集体协商制度、适当提高最低工资标准、积极推进《劳动法》和《劳动合同法》实施等,保证广大劳动者的合法权益。同时,促进基本公共服务均等化,推进城乡一体化,积极推动农民收入增加,逐步缩小严重的城乡收入差距。



  完善政府再分配机制、缩小收入分配差距方面,一要建立切实可行的收入监测制度,从根本上消除逃税、漏税;二要改革中国个人所得税制度,将分类所得税转变为综合所得税,提高个人所得税免征额等;三要推进社会保障制度建设,发展最低生活保障制度、新型合作医疗制度、养老保险制度等。(完)
  (中新社)
  

(责任编辑:李瑞)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-8-8 13:40:49
希望楼主继续发表一些有见地的观点!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-9 13:09:51
差距不断拉大、贫富分化加剧——都是政府、国企惹的祸?

对发生在我国的差距拉大、贫富分化——分配不公的原因一直是“众说纷纭”,有针对腐败现象及权力与资本勾结(简称“权贵资本”)的“腐败”说;有针对一些行业、领域中(如金融、石化等)国资独大及政企合一(如铁路、民航等)的“垄断”说;还有“公共产品供应不均”说、“再分配调节落后”说、“户籍制度推手”论等等,不一而足。不同领域的“专家”从不同的角度论证、探寻出了一大堆的原因。

又闻“新”论——论“根源”与“始作俑者”:

发改委某研究所所长在第8期中国现代化研究论坛上作《当前中国收入分配改革面临的主要问题及其对策》报告时称:“政府行政权力是导致收入分配秩序紊乱的根源,但作为政府附庸的国有企业才是扰乱收入分配秩序的始作俑者。”——引自主贴.

这样的“高论”,是让老百姓将对差距不断拉大、贫富分化加剧的怨气转换成对政府的不满?是要激发国人对“始作俑者”的仇恨?消灭了国有企业就能共同富裕了?

初次分配,是分配的基础。初次分配中亲资本远劳动——对劳动的不公为差距扩大、贫富分化不断加剧的祸根。这个祸根就是两大旧制度:劳动只能得到大约相当于劳动力成本的旧的工薪制度收益由资本要素独占的旧的收益分配制度。

不变革这两大旧制度,不创建新制度,结果必然重蹈严重两极分化的覆辙。

坚持走共同富裕道路的社会主义国家、政府怎么能听任只能导致两极分化的旧的分配制度继续因袭下去?怎么能不“干预”?

应该说,政府的干预不是“过多”,而是还很不够,因为六十年过去了,国家还没有实现对这两大旧制度的变革和创新。

现实中,无论是国企还是非国企,都还因袭的是旧的分配制度。与国企相比,非国企资本对劳动的不公情况更严重。为啥单单剑指国企为“始作俑者”?

面对“乱象”,不在分配制度上找根源,而将矛头指向政府和国企,真不知道这位研究所长是在谈“学术”还是别有用心!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-8-9 13:12:44
“政府从初次分配过程退出”?“资本”岂不更加肆无忌惮?

既然“政府行政权力是导致收入分配秩序紊乱的根源”,最好的解决办法当然是“政府从初次分配过程中退出”——引自主贴.

初次分配,是分配的基础。初次分配中亲资本远劳动——对劳动的不公才是差距扩大、贫富分化不断加剧的真正祸根。这个祸根就是两大旧制度:劳动只能得到大约相当于劳动力成本的旧的工薪制度,和收益由资本要素独占的旧的收益分配制度。

面对“乱象”,不在分配制度上找根源,而将矛头指向国家、政府,称“政府行政权力是导致收入分配秩序紊乱的根源”。

坚持走共同富裕道路的社会主义国家、政府怎么能听任只能导致两极分化的旧的分配制度继续因袭下去?怎么能不“干预”?

面对初次分配过程中“黑砖窑”、“黑矿山”、“地板”工资、同工同劳不同酬等“利润侵蚀工薪”残酷现象,面对资本要素独占收益的收益分配的严重不公,避开初次分配制度的变革、创新,要求“政府从初次分配过程中退出”。

“政府从初次分配过程退出”?莫非要让“资本”更加肆无忌惮?“专家”究竟是在替谁说话?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群