哈哈哈，很幽默啊

这完全是为了应付当前就业难的一个小手段

中国教育就这样了！！！

现在的大学不过是文凭批发公司而已。

话说只是水了硕士吧，博士 没什么影响吧
硕士反正本来就很水了，国外的，在职的，以后人手一个，hehe
不得不尊重那些没读多少书的土老板啊，这才是爷们

我觉得这样挺好的。专业硕士更倾向于实际工作的需要，这应该是大多数硕士生的最终选择。符合当前人才需求的实际情况。赞成！

用學校緩解就業壓力。。。

学术硕士也要交学费的。没意思。

不知道该怎么说，反正中国的制度好多有问题

现在求职的门槛是本科，这样搞门槛肯定要提高到硕士，以后不读硕士找不到工作。这样做除了让大家多读2年书，只会使社会上学历泛滥和贬值，现有的本科以下全部要去读硕士了。这样既可以国际接轨了吗？

其实这样对以后学术发展还是有好处的
没有那么多学术硕士
没有那么人为了写文章而被迫抄袭
没有那么人为了能毕业而走险作假
现在来看，也许会有坏处
一切等待社会的检验
但是初期肯定存在争议
因为每次的改革的前期都是为后期做实验的
大家都不希望成为老鼠或者炮灰

这就是所谓的社会现实

目光短浅的决定俯首皆是。以教育的崇高的名义，奉行着奴化教育与产业化教育。
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=485786

可怜的学子们呀

有点道理。 。。。。。。。。。。。.

学历只能说明问题的一个方面，并不是全部。

越来越产业化了，不限提高教育投资，先搞起怎么教育创收来了！

学习的价值缺乏动力

rubbish JYB

其实在欧美国家，硕士就是从事实务工作的，并不是做研究工作的，要做研究就去念博士。中国也在慢慢向这个方向靠近。所以没有必要恐慌，也谈不上文凭贬值。不论你是专业硕士还是所谓的学术硕士，最终还是要看你的真才实学。是金子总会发光的。其实，中国最终应该消除专业硕士与学术硕士的界限，硕士就是去做实务工作的，如果你真的有学术科研潜质，就去继续读博士。免得所谓学术硕士与专业硕士在实务工作岗位上竞争。消除这个界限，有潜质就去读博士，做科研、当教授。没有潜质，就去做实务，做经理人，做实际性工作。这是符合社会发展需要的。

真恐怖·······················

我想这样又能说我国教育水平上了一个新台阶吧，你看现在硕士都这么多了，以前本科生都没这么多啊~

初等教育大众化是可以的，但高等教育不能大众化，特别是研究生教育，就应该是精英式教育。

打铁还得自身硬。还是努力提高自身素质吧。

读中学的时候认为上了大学文凭不低，上了大学后觉得读了研究生文凭不低，上了研究生后发现在中国的环境博士原来工作都不好找，因为辛苦拿来的文凭已经贬值了

最起码能够延迟一部分人的就业时间，而且，目前上大学的人口趋于减少，这样能够缓解一部分国家的就业压力，其实，学习在哪里都是考自己的。

硕士本来就不值钱，国外读硕士都是用来做读博的跳板，一年制的硕士非常普遍

学术硕士要读3年，这才是败笔

周济不是下课了吗？

不是很认同楼主的观点，主要有二点：
1、楼主臆测，这是搞学问的态度？引用你的原文：我想真正要做学术的可能不到1/100吧，因此目前比例显然不合理，应该进一步压缩学术硕士！你自己随便臆测就推断出来进一步压缩？
2、你并没有全面分析政策，然后就下结论，你的心态太有问题，你看问题的视角也太有问题。引用你的原文：最大的就是专业硕士要交钱了，没奖学金！第二，专业硕士好考，金融硕士不要考数学，哈哈，难道培养出来的都是去银行柜台甚至保安，亦或是券商拉客户的？甚至所谓学术型硕士分数不够都有很大可能调剂到专业硕士。哪个更有价值不言而喻了。

    个人以为，现在硕博论文好象陷入一个误区：整很多数学公式，数学计量当然要，但陷入数学中就不可取了，论文最关键的是思想，在思想指导下用数学量化。个人以为金融硕士不考数学其实没什么，个人粗浅地接触过金融，数学要求确实不太高，关键还在于金融思想。