175# lzsb
就像原央行行长 朱Z 理对西财的高度评 价一样，西财不露也锋芒。
————————————————————————
这句话是别人用来形容朱 z 理的处 世风格的，却被你灵 光一闪说成了朱 z 理高度评价西财，不厚道的笑了。这个故事讲的是那么的欢乐!
某些人总喜欢给西财戴 高 帽子，一会西财什么典 范，一会是西财什么模式 ，一会儿连朱 Z 理都出来帮西财说话了，说的有 板有 眼跟真的似的，可惜谎 话说的再真也是谎 话，电影再好看也是演的，而你就是活 生 生的金 马 影 帝啊！

非这两所学校的学生，说几点：
1、不要武断地说哪所学校好，这是不负责的态度，学生的发展与就业很大程度上靠自己的努力和对地缘的选择。
2、中财、西南财经都很牛，中财是银行行长的“摇篮”，西南财经的金融近年十分强势，向北大、上交高金输送了大批优秀人才，不少商业银行行长和基金公司的经理本科就是西南财经的，所以无论哪一所，没必要炫耀，没必要贬低，没必要争来争去。
3、以前总有人在网上比较南京大学与南开大学，结果发现只是一些狂热分子吃饱了没事做影响两校和谐。
4、大牛应该都在学习，所以赶紧回去多看几遍范里安的中微吧，这可比复制数据和争执有价值啊。

西南财大的发展伴随不少意味深长的故事，让人回味，值得铭记。1994年2月15日，时任国务院副总理兼中国人民银行行长的朱镕基正在成都视察。省市委领导向朱总理举荐，并经省市各部门精心安排，这天，朱镕基副总理在他下榻的金牛宾馆，亲切接见了刘诗白、甘本佑、王永锡等校领导及四川省财政金融部门厅以上各干部。这一历史性会见虽然短暂，却凝结永恒传为佳话。当时，朱总理要求在座的同志们自报家门，姓甚名谁，毕业何校。只听“毕业于西南财经大学”之声不绝于耳，总理豁然喜悦，当即指出，现在制约金融改革发展的主要问题是人才，并要求西南财经大学培养更多的高层次金融人才，培训更多的金融干部。相机将这次与总理的会面定格，而其影响却如不息的波涛，浩大深远。回到北京，朱镕基总理立刻指示总行要支持西南财大发展。很快，西南财大作为中国人民银行的重点大学申报进入“211工程”，上半年总行上报教育部，下半年就被批准进入预审程序。挥鞭驰骋，马不停蹄。1995年3月，学校接受预审顺利通过，团结一心、锐意进取的西财人开始投入到“211工程”的综合建设。
    西南财经大学是全国第一个进入211工程的文科院校，中央财经大学进211比西南财经大学晚了整整10年。

175# lzsb
你也知道要尊重对手啊，从你嘴里看出了有半点尊重的意识么，什么你们西财就是老大哥，别人就是你小弟，你有什么资格当这个老大哥？
关于说到海龟，你讲到西财校长亲自带队去海外招收海龟，并引起了什么模式 什么典范，我要告诉你这并非是好事，而是杯具，为何?因为要搞好学术和人才引进，政 教必须分离，而西财校长亲自出马去招人，实在是有难言的苦衷，因为西财校长与其说是去招人，不如说是去抢人。为什么说是去抢呢？因现在各高校这些年都在疯狂的招收财经类海龟，北大汇丰 光华，清华经管，人大，复旦等等都在招，这也是海归们的首选之地，各高校给出的条件都非常诱人，25-32万的年薪，15万左右安家费，20万左右的住房补贴，若干研究经费等等，三所财经院校上财的年薪给出的年薪25万，西财和中财是28万，并不比北大 清华 给出的条件低，但是大部分一流的海龟首先选择的是清北复交等老牌强校，少部分一流的选择了上财，中财。少部分一流选择上财 中财是奔着田国强和邹heng甫去的，而西财缺乏相关这样的人物，加上学校本身的吸引力有限，只是招了些其他学校选剩下的，还不一定招的到，所以只能校长犯兵 家大忌亲自出马去抢 了，上财和中财都给了田 国 强和邹 heng 甫相当大的自主权，，而老邹是哈佛五 虎之一 哈佛最早的中国留学经济学博士，名气最大的华人经济学家之一，具有相当大的号召力，田 国 强也是华人世界里数得上的经济学家，Konstanz大学终身教授，所以这两位中财 上财“国 宝级”人物以他们的影响力为两校吸纳了不少贤才，而西财正是缺乏相关的有号召力的人物，据说西财和上财招收海龟的时候，上财给出的年薪25万，西财给的年薪28万，按说成都的消费水平比上海低，实际购买力强，西财给出的年薪又高，应该选择西财才是，但是人家还是选择了上财，为何？一是上财的发展前景，二是田 国 强的人品，三是田国强虽然给出的年薪要低，但是第一年没有论文发表的刚性要求。西财只能吃人家的剩饭，引进海龟的质量不如上财和中财，体现在2005-2009年财经类国际学术论文的发表上，前10名财经院校只有上财，中财。当然西财也不惜代价引进了几个不错的海龟，但是整体质量不高。所以你说到西财的斯坦福模式，是财经教育国际化改 革的典范的说法未免太牵强。

中财好啊   西财也好

都他妈培养些祸害，这些人当中不知道有多少人拿过不该拿的钱有他妈什么好说的。行长了不起了呀！是没查了你查一个腐败贪污，还骄傲，骄傲个鬼哟
银行他妈的乱收费，都是你们这些鸡巴财经学校培育出来的，神气个甚。有本事找点你们学校培养出来为老百姓干好事的官员来，就他妈的知道找高官

中央财大在北京，西财在西部，更何况每一所财金大学都有它的特色，你这样比较，太过片面，更何况你本身参考的标准就不客观。

作为中财人，应该学会低调嘛！这样比较是没有意义的，还不如低头干好自己的活。
小学弟，赶紧把贴删了吧，看你伶牙俐齿的还真不太像我们中财的沉稳的风格。把这份为学校贴金的心用在学习上应该更好点！

央财有老邹，有CEMA，有因为老邹而来的强大师资。这是西财比不了的。

LZ只会让中财人看了摇头。。。

比个毛啊 一个天上一个地下

中财啊 什么时候可以多多出来个学术大拿呢

有病吧，比这个有什么用，全中国都没有好大学
好意思在家里瞎比，鄙视

西财的脑残跑来支援了。牛皮吹破天，继续。

哎，楼主，不懂就别装，有些东西不要通过这些来比较。

诚然，楼主说的是有道理，由于西财在地理位置上的劣势，加上资金没有中财那么优厚，可能存在一些差距！
控制这些因素，西财的学风和学生的素质绝对还是上乘的。
既然楼主吹的那么牛，为什么不和同在北京的其他几个高校比比！
  还是老老实实做学问吧！
  西财现在引进了很多的海龟，学术能力潜力无限，比如西财 的经济与管理研究院！

192# a2007221103
邹恒甫
吴仰儒
黄少安
白聚山
胡永泰
Barry Eichengreen
金菁
···这几个人算么？

187# xbr_2005
什么叫客观？请给出一个参考的标准。

中财毕竟在北京啊。。。

东财的无语了。。。

果然很强大哈~~~~~~~

没意思 各有所长吧

还是没比出来……指标是丰富多彩的……

认识不少西财人，确实很优秀的。

没办法，绝对考西财了！

比出个高低又怎么样呢？

还一直在这两个之间纠结呢
这么一看,了解了.......

争这个有什么用。无聊。

看了这个帖子，中央财经大学给人留下了深刻的印象（真是人如其校）

同时，我又为这位“庙风”（应该是来自皂君庙）同学的前途表示担忧，如此狭隘的心态，你以后能够在这个社会上立足么？你活得真累。

等你本人当上了部长，在北京买了房买了车，年薪50万+的时候再到这里来吹嘘也不晚啊，何必现在浪费大好光阴呢？做这些无聊的事情就是浪费金钱，知道什么是机会成本么？你都白学了

傻逼楼主。。。