[此贴子已经被作者于2006-5-14 10:53:12编辑过]
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
支持,哈哈,大有钱图
这种排名很多,不过大相径庭.
其实也不是什么排名了,只是作为金融人明确下以后的发展方向.
其实不明白大家读金融博士的目的是什么,
是为了赚钱? 那好, 搞个MBA更实在,
是为了学术? 那好,就潜心研究吧, 而且收入也还行.
其实赚钱和学习是没有什么联系的. 诚然有很多PhD在华尔街搞出成功的例子, 当那都是少数明星当作典型来讲的,做不得数. 还抱着那种小时候给家长教育的思想---好好读书,找个好工作然后发大财是很难的. 至少在美国这儿是不太可能的. 很多的trader以前也就是街头混混,套用一句行业术语: "笨蛋, 如果你丢了工作就只能去开卡车!"
有这么高???
再说,投行的工作不是那么容易能进的
[此贴子已经被作者于2006-5-12 14:00:48编辑过]
好帖.
国内的高端人才也许要到10年后才可以出来了
现在的供求状况阿..........
做普通的工作可能通过长时间的工作或者一些靠好的机遇被动的成长,而做自己有兴趣的更能去寻找新事物主动的提高.这就是两者最大的区别. 很欣赏着句话
好贴 顶下
很好的帖子
很多的trader以前也就是街头混混,套用一句行业术语: "笨蛋, 如果你丢了工作就只能去开卡车!"
------------
你也太扯蛋了。
fighting 就会有钱途!
如果想拿自己的发展方向问题来投机,那一辈子很难出头。发展方向还是要找自己有兴趣而又适合的,在一个领域里面做好了票子自然就来了。
别的学科不敢说,但是金融领域绝对可以做到学用合一,而且学问与赚钱的结合完全可以达到无缝链接。
这句话确实没错,这个行业的知识要求很高。投行可能差一点,从事基金业就有点像在搞学术了。